Постановление № 5-115/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-115/2019

Дело № 5-115/2019

56RS0042-01-2019-006711-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил ФИО4 побои, а именно, руками нанес несколько ударов (от одного до трех) в область головы, туловища ФИО4, от чего ФИО4 почувствовала физическую боль.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области туловища, левого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, у него с ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он, с целью успокоить ФИО4, нанес последней телесные повреждения, скрутил и хватал за руки. Количество ударов не помнит, но согласен с тем количеством ударов, которое указано в протоколе.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ОП № 2 МУ МВД «Оренбургское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о нанесении ей ФИО2 телесных повреждений, в связи с чем было возбуждено административное расследование и назначена экспертиза по поводу определения тяжести нанесенных потерпевшей телесных повреждений.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 нанес ФИО4 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО4 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ней и ее дочерью -ФИО1, в ходе которого нанес ей удары руками, ногами по всему телу, ударил валенком в область головы., после чего она обратилась в полицию и написала заявление;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей головы, кровоподтеков в области туловища, левого локтевого сустава, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и административному наказанию за аналогичное деяние ФИО2 ранее не подвергался.

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет <***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880456190005630677.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева