Постановление № 1-115/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-115/2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-0000925-59 Дело №1-115/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего, умершего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 июня 2024 года по 01 июля 2024 года, с 12.00 до 18.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около летнего дома Ш., расположенного во дворе <адрес>, реализуя свой умысел на незаконное проникновение в указанный летний дом, с целью тайного хищения принадлежащего последней имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя металлический предмет, повредив запорное устройство двери дома, открыв которую, незаконно проник в указанный летний дом, откуда попытался похитить принадлежащий Ш. телевизор «Хартенс», стоимостью 10 000 рублей, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не смог отсоединить провода от телевизора. В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца, он причинил бы Ш. ущерб на вышеуказанную сумму.

При подготовке к судебному разбирательству, установлено, что подтверждается записью акта о смерти № от № Территориального отдела записи актов гражданского состояния <адрес>, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родная сестра подсудимого ФИО1 К., <данные изъяты>, являющаяся в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ, близким родственником подсудимого, после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, письменно заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1. ст.254, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи со смертью ФИО1, не усматривая необходимости в производстве по данному уголовному делу для реабилитации умершего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с о смертью подсудимого, и отсутствием необходимости в производстве по данному уголовному делу для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Прекращение уголовного дела, влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, в том числе, при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24, п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 14.07.2011 №16-П, в определении от 06.03.2013 №354-О, в случаях, когда близкие родственники умершего подсудимого возражают против прекращения уголовного дела, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлено, что во время судебного разбирательства уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1, ч.3 ст.24 УПК РФ, а именно, смерть подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку близкий родственник умершего подсудимого, его родная сестра К. не возражает против прекращения данного уголовного дела, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью родного брата, подсудимого, с прекращением уголовного преследования, и не усматривает необходимости в производстве по данному уголовному делу для реабилитации умершего, уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, подлежит прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, с прекращением уголовного преследования, поскольку в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае смерти подсудимого, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, прекращение уголовного дела, влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенный законному владельцу потерпевшей Ш. телевизор, как имущество, на которое были направлены преступные действия - подлежит оставлению в ее распоряжении.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство: телевизор - оставить в распоряжении потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна