Постановление № 5-326/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-326/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 3 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью "ТД Энергосистемы", ОГРН ..., ИНН ..., юридический адрес ....,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

... в ... часов по адресу .... ООО "ТД Энергосистемы" привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан Й, не имеющего патента на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области. По данному факту был составлен протокол ... от ...,

Директор ООО "ТД Энергосистемы" Н с протоколом согласился и пояснил, что иностранных рабочих для укладки тротуарной плитки привлек мастер участка Н, который являлся ответственным за производство работ на этом объекте. Н был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ как должностное лицо. В настоящее время ООО "ТД Энергосистемы" находится в тяжелом материальном положении в связи с отсутствием объемов работ.

Защитник О просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ЦОПБ полностью доказана.

Вина ЦЛПБ подтверждается следующими доказательствами:

- распоряжением начальнику ГУ МВД РФ ПО Самарской области от ... о проведении выездной внеплановой проверки по адресу ....;

- рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД РФ по Самарской области Ч о выявлении факта привлечения ООО "ТД Энергосистемы" к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих патента на осуществление трудовой деятельности;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле строения ... по ...., согласно которому в указанном месте гражданин Узбекистана Й выполнял работы по укладке тротуарной плитки;

- ответом начальника ОВТМ УВМ ГУ МВД РФ по Самарской области, согласно которому Й патента на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области не имеет;

- договором строительного пордряда ... от ... между ООО "..." и ООО "...", согласно которому последнее обязуется выполнить общестроительные работы;

- объяснением Й, согласно которому патента на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области он не имеет. В конце ... года он устроился на работу на строительный объект по адресу ...., где выполнял работы по укладке брусчатки.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что вина ООО "ТД Энергосистемы" в правонарушении полностью доказана. Действия ООО "ТД Энергосистемы" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Процессуальных нарушений должностными лицами ГУ МВД РФ по Самарской области не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние представителя юридического лица. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о правонарушителе судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать общество с ограниченной ответственностью "ТД Энергосистемы" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности офисного помещения ООО "ТД Энергосистемы" по адресу .... на срок 14 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кириллов А.А.