Решение № 2-2958/2018 2-2958/2018~М-2450/2018 М-2450/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2958/2018

Гр. дело __


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Дурасовой Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений требований (л.д. 102) на дату рассмотрения дела просит расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в сумме 536 017,32 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство __ кузов __, цвет кузова красный; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 560,17 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор __

В соответствии с п.1.2. раздела 1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 841 404,36 руб. на срок на 60 месяцев с даты заключения договора. Кредит был предоставлен под проценты в размере 26,9% годовых (п.4 кредитного договора).

Кредит был предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора и на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (п.11 раздела 1 кредитного договора).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, банком xx.xx.xxxx. в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 536 017,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 511 722,51 руб., задолженность по процентам – 24 294,81 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог транспортное средство <данные изъяты> __, кузов __, цвет кузова красный. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx

Право требования Банка СОЮЗ (АО) подтверждается договором уступки прав (требований) от xx.xx.xxxx., который заключен между истцом и ПАО «Плюс Банк».

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 334,337-349,811,820 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, т.к. ответчиком погашена задолженность в полном объеме, просила отменить обеспечительные меры по данному делу, принятые определением суда от xx.xx.xxxx.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ по адресу регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка СОЮЗ (АО) являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска в полном объеме.

Данное заявление подписано представителем истца по доверенности __ от xx.xx.xxxx. ФИО5.

Однако, копия указанной доверенности, имеющаяся в материалах дела, не содержит полномочий представителя истца на отказ от иска, что в силу ст. 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности, в связи с, судом не принят отказ истца от иска, дело рассмотрено по существу.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Плюс Банк» (банк) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор __ с залоговым обеспечением, по условиям которого сумма кредита составила 841 404,36 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору; срок возврата кредита – 60 месяцев с даты заключения настоящего договора; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита, в течение всего срока действия договора – 26,9% годовых; количество платежей 60 сумма ежемесячного платежа 25 642,29 руб., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым; предмет залога - транспортное средство __ кузов __, цвет кузова красный (л.д. 11-16).

Ответчику банком xx.xx.xxxx. предоставлен кредит в сумме 841 404,36 руб. сроком на 60 месяцев с перечислением денежных средств на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Плюс Банк». Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредит был предоставлен для целевого использования: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 кредитного договора и на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком (п.11 раздела 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 5 индивидуальных условий залогом обеспечивается обязательство заемщика по договору потребительского кредита __

Согласно п. 6 индивидуальных условий предмет залога остается у залогодателя.

С использованием кредитных средств ответчиком у ФИО4 по договору купли-продажи __ от xx.xx.xxxx. приобретен автомобиль __ кузов __, цвет кузова красный. Указанный автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от xx.xx.xxxx (л.д. 17,18,19).

Таким образом, право собственности ответчика на указанный автомобиль возникло xx.xx.xxxx. в порядке ч. 2 ст. 218,454 ГК РФ, а также у банка возникло право залога в отношении указанного автомобиля в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по договору от xx.xx.xxxx. в порядке ст. ст. 339,340,341 ГК РФ.

Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО4, 02.02.2016г. поставлен на учет на имя ФИО2, за которым зарегистрирован до настоящего времени (л.д. 78-81).

xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банку СОЮЗ (АО) переданы права требования в т.ч. по кредитному договору, заключенному ПАО «Плюс Банк» с ФИО1 xx.xx.xxxx. __ Уведомление о смене кредитора направлено в адрес ответчика (л.д.24,25,26,27-35,36-53).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

В связи с наличием задолженности адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx., а также о расторжении кредитного договора (л.д. 22,23).

Согласно расчету истца (л.д. 103,104) к уточненным требованиям задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляла 536 017,32 руб., из которой сумма основного долга – 511 722,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24 294,81 руб.

Как следует из материалов дела, заявления истца об отказе от иска, справки Банка СОЮЗ (АО) от xx.xx.xxxx., чеков об оплатах, xx.xx.xxxx. ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена задолженность произведены платежа истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx., внесены платежи в размере 200 000 руб., 161 500 руб., 200 000 руб., а всего 561 000 руб. Тогда как размер задолженности, предъявленный ко взысканию по данному делу, составляет 536 017,32 руб., государственная пошлина 20 560,17 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что как следует из справки Банка СОЮЗ (АО) от 24.09.2018г. ответчиком задолженность по кредитному договору от 04.12.2015г. погашена полностью 20.09.2018г., задолженность по кредиту отсутствует, представителем истца направлено в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в полном объеме; кредитный договор от 04.12.2015г. исполнен сторонами в полном объеме, в связи с чем, не может быть расторгнут; задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем, не может быть взыскана; в силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекратился с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворению не подлежат.

В силу ч. ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx2018г. погашена, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство __ __, цвет кузова красный, принятые определением суда от xx.xx.xxxx.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – ОТКАЗАТЬ.

Отменить меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу, принятые определением суда от xx.xx.xxxx.,

снять арест с транспортного средства __, цвет кузова красный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22.10.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.