СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-217/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-217/2019

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения

Дело № 5-217/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 07 августа 2019 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО, нанес последней один удар ладонью по лицу, хватал рукой за горло и сжимал, хватал за руки и сжимал, нанес несколько ударов по ягодицам и другим частям тела, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся на правой боковой поверхности шеи в ее средней трети, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что причиненный вред ей возмещен, принесены извинения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО1, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО, нанес последней один удар ладонью по лицу, хватал рукой за горло и сжимал, хватал за руки и сжимал, нанес несколько ударов по ягодицам и другим частям тела, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, локализующихся на правой боковой поверхности шеи в ее средней трети, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в22:20 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от ФИО о причинении ей бывшим мужем телесных повреждений;

- письменные объяснения потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 произошедших ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в <адрес>

- письменные объяснения свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что со слов ФИО ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ФИО;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения административного правонарушения;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующиеся на правой боковой поверхности шеи в ее средней трети, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующиеся на правой боковой поверхности шеи в ее средней трети, на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают то, что ФИО1 нанес ФИО один удар ладонью по лицу, хватал рукой за горло и сжимал, хватал за руки и сжимал, нанес несколько ударов по ягодицам и другим частям тела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН: 18880486190330039426

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

ИНН- <***> КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья И.И. Поспелов