Приговор № 1-169/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-169/2021

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 июня 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Мягковой А.В., Рагимова А.А.,

подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, инвалида ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ–й группы, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. тайно похитил имущество ФИО4 №1, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружил в гараже, расположенном на территории домовладения по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, коробки с детской зимней обувью различных размеров, которые поместил в указанный гараж на хранение супруг сестры ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - ФИО4 №1, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил из гаража пять пар детской зимней обуви торговой марки «Buddy shеep», различных размеров, стоимостью 1 000 рублей за пару, на сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в последующие дни в двадцатых числах июля 2020 г., в дневное время тайно похитил из вышеуказанного гаража ещё 100 пар детской зимней обуви торговой марки «Buddy sheеp», различных размеров, стоимостью 1 000 рублей за пару, на сумму 100 000 рублей. Обратив похищенное имущество в своё пользование, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО2 ИДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, показав, что проживает совместно с дедом ФИО3 №2 в домовладении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Муж его сестры ФИО4 №1 в 2019 году поместил в гараж на территории указанного домовладения коробки с детской обувью на хранение. Летом 2020 года между ним и сестрой ФИО3 №1 произошёл конфликт на почве спора о правах на имущество умерших родственников. Примерно ДАТА ИЗЪЯТА, желая причинить сестре неприятности, при помощи имевшегося у него ключа он открыл замок, на который были закрыты ворота в гараж, обнаружил в нём большие коробки, внутри которых были сложены коробки с детской зимней обувью, которые он решил похитить и продать. Он взял 5-7 пар обуви, отнёс их на Тракторозаводский рынок, где продал торговцу-мужчине азиатской национальности по цене 300 рублей за пару, выручив 1500-2000 рублей, которые потратил на свои нужды. В последующие несколько дней июля 2020 г. взял в гараже ещё около 100 пар обуви, большую часть из которых также продал вышеуказанному мужчине на Тракторозаводском рынке, а 20 пар обуви продал торговцу- женщине на рынке «Северный» в АДРЕС ИЗЪЯТ, по той же цене - 300 рублей за пару. Вырученные деньги потратил на себя. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных им на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи согласием сторон, показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу детской обуви на рынке «Титова». Осенью 2019 года приобрёл партию детской обуви в АДРЕС ИЗЪЯТ на сумму 105 000 рублей и хранил её в гараже по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данном доме проживает дедушка его супруги ФИО3 №1 - ФИО3 №2, а также брат супруги - ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Гараж оборудован навесным замком, ключи от которого хранились у него, а второй комплект у ФИО3 №2 В мае 2020 г. он с супругой заезжал в гараж, убедившись в том, что обувь в коробках на месте. В начале октября 2020 года он готовится к зимнему сезону, в связи с чем направился в гараж, чтобы пересмотреть количество находящейся в нём обуви. Открыв дверь, стал доставать по одной коробке и обнаружил, что каждая коробка была пустой. В краже он подозревал ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сразу в полицию не обратился, поскольку посчитал это личным делом и намеревался решить проблему по-семейному. На следующий день он находился на Тракторозаводском колхозном рынке и решил пройтись по рядам, где продавали детскую обувь. На одной из торговых точек увидел свой товар и обратился к ФИО3 №3, который ему не поверил. Впоследствии он обратился в полицию с заявлением о хищении обуви, после чего предприниматель ФИО3 №3 добровольно вернул ему 69 пар детской обуви, а ещё одну пару ему возвратили сотрудники полиции. Всего у него было похищено 300 пар детской зимней обуви марки «Buddy sheep» на общую сумму 314 500 рублей. При этом им было закуплено 105 пар детской зимней обуви одной марки трёх категорий, размерами 21-26, стоимостью за одну пару 1 000 рублей, всего на сумму 105 000 рублей, при этом они были сложены по категориям в гараже. Точное количество пар обуви по размерам, которое им было закуплено, пояснить не может, документы на приобретение обуви у него не сохранились. Материальный ущерб на сумму 105 000 рублей для него является значительным, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, его супруга не работает и доходов не имеет, у него имеются многочисленные обязательства, в том числе, кредитные обязательства, в размере 35 000 рублей (л.д. 13-15)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО3 №1, данным на стадии предварительного расследования, её супруг ФИО4 №1 осуществляет предпринимательскую деятельность, занимается розничной продажей детской обуви. У неё есть дедушка ФИО3 №2, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данном домовладении расположен гараж, котором её муж хранит детскую обувь, используя его в качестве склада. Ключи от гаража имелись у деда и у неё. Совместно с дедом проживет её брат ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В октябре 2020 года она с мужем приехала в гараж, где хранилась детская обувь, чтобы забрать и отвести её на торговые точки. Открыв ключом гараж, они обнаружили пропажу обуви. Поскольку двери в гараж и замки сломаны не были, она стала подозревать, что обувь похитил её брат ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 74-75)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что у него есть внучка ФИО3 №1, супруг которой ФИО4 №1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет продажу детской обуви в розницу, часть которой ФИО4 №1 с его разрешения хранил в гараже, расположенном на территории его домовладения, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Ключи от гаража имелись у него и у ФИО3 №1 Проживающий совместно с ним внук ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. также имел доступ в гараж. В конце июля или в начале августа 2020 года он заметил, что в навесном замке гаража находится ключ, а замок открыт. Войдя в гараж, он убедился, что все его вещи были на местах, как и коробки с обувью. Он закрыл гараж и забрал ключ себе. В октябре 2020 года ФИО3 №1 и ФИО4 №1 приехали в гараж, где обнаружили, что из коробок пропала обувь. В дальнейшем узнал, что кражу обуви совершил ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (л.д. 120-121).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО3 №3, данным на стадии предварительного расследования, он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка на рынке «Рассвет», где он реализует детскую обувь по сезону. Примерно в конце июля 2020 г., когда он находился на торговой точке, к нему обратился незнакомый ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предложил приобрести у него детскую обувь в большом объеме, пояснив, что обувь принадлежит ему, ранее он тоже торговал обувью, в связи с пандемией разорился, жаловался на отсутствие денег на питание. Он решил помочь ФИО2, согласившись купить у него обувь, после чего тот принёс большую сумку, в которой было 5 пар зимней детской обуви. Они договорились с ФИО2, что он приобретет обувь по цене 300 рублей за пару, после чего он передал ФИО2 1500 рублей за 5 пар. Впоследствии в течении недели ФИО2 приходил к нему несколько раз и продавал детскую обувь размерами от 21 до 26. Всего он приобрел у последнего не менее 70 пар обуви, заплатив последнему 21 000 рублей, из расчета 300 рублей за пару. Обувь он сложил на склад, до наступления сезона. В октябре 2020 г. выставил вышеуказанную обувь на продажу и стал продавать вместе со своим товаром, примерно по цене 600-650 рублей за пару. Тогда к нему обратился незнакомый ФИО4 №1 и указал, что он продает принадлежащую ему детскую обувь. Он не поверил и прогнал последнего. Впоследствии ФИО4 №1 еще несколько раз приходил к нему на торговую точку, продолжая утверждать, что тот продает его товар. В середине октября 2020 г. ФИО4 №1 явился с сотрудниками полиции, которые пояснили, что у ФИО4 №1 похищена детская обувь. Он рассказал, что летом приобрёл 70 пар детской обуви у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., при этом последний утверждал, что обувь принадлежит ему. Собрав всю детскую обувь (69 пар), которую он приобрел у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он добровольно передал ФИО4 №1 Впоследствии сотрудники полиции изъяли у него одну оставшуюся пару детской обуви, приобретенную у ФИО2 (л.д. 68-70)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 №4, данным на стадии предварительного расследования, она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей на торговой точке на территории рынка «Северный» в АДРЕС ИЗЪЯТ, где реализует детскую и женскую обувь по сезону. В конце июля 2020 г. к ней подошёл незнакомый ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., который стал упрашивать её приобрести у него детскую обувь в большом объеме, пояснив, что он занимался торговлей, в связи с пандемией разорился, а ему необходимо было оплатить аренду помещения. Она решила помочь ФИО2 и немного заработать на продаже обуви. При ФИО2 находилась большая сумка, в которой была зимняя детская обувь. Выбрав 20 пар детской обуви различного цвета и размера, она по договоренности с ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приобрела их по цене 300 рублей за одну пару, передав ему 6 000 рублей. В сумке у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. оставалось еще около 15 пар обуви. Приобретенную обувь в конце октября 2020 г. она выставила на продажу и продала по цене 800-1000 рублей за пару. Когда она выставила детскую обувь на продажу, к ней подошел незнакомый ФИО4 №1 и заявил, что является собственником данной обуви, которую у него украли. Также ФИО15 показал ей сотовый телефон с фотографией, на которой она с уверенностью опознала ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ей продал ей детскую обувь. ФИО4 №1 пояснил, что через 10-15 минут приедут сотрудники полиции и изымут у нее всю приобретенную детскую обувь, после чего ушел. До конца ноября 2020 года она ожидала, что полиция приедет изымать обувь, однако, не дождавшись, реализовала её (л.д. 81-83).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими на стадии досудебного производства по делу, ДАТА ИЗЪЯТА они были приглашены для участия в следственном действии – проверке показаний обвиняемого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на месте. После разъяснения процессуальных прав и порядка проведения следственного действия, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. указал домовладение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, на территории которого находится гараж, из которого он похитил зимнюю детскую обувь (л.д. 50-52, 72-73)

Из заявления ФИО4 №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который в период времени с мая по ДАТА ИЗЪЯТА, похитил из гаража, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ примерно 300 пар детской обуви, причинив ему материальный ущерб (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрено помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором обнаружены пустые картонные коробки из-под обуви (л.д. 5-10)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у свидетеля ФИО3 №3 изъята пара детских зимних ботинок (л.д. 43-45)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрена изъятая у ФИО3 №3 пара детских зимних ботинок 24 размера, торговой марки «Buddy sheep». Осмотренная детская обувь признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшему. (л.д. 46-48, 49)

Из протокола явки ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последний добровольно сообщил о совершении им тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1 (л.д. 17).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обнаружив в гараже на территории домовладения по месту своего жительства партию обуви и достоверно зная, что она принадлежит ФИО4 №1, тайно, без ведома собственника указанного имущества и иных лиц, незаконно изъял часть хранившейся обуви в количестве 105 пар, обратил их в свою пользу, продав третьим лицам, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 105 000 рублей, который, учитывая его размер, а также источник и сумму получаемого его семьёй дохода, наличие двух иждивенцев и кредитных обязательств, является для ФИО4 №1 значительным.

Для определения психического состояния ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании), судом на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации; синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 56-58)

В ходе судебного разбирательства ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, он отвечал на заданные ему вопросы, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности, назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных ранее обстоятельств совершения преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С», туберкулёз лёгких), последствия перенесенной пневмонии, в том числе, в виде заболевания сердца.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости», проживает вдвоём с престарелым родственником ФИО3 №2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., осуществляя за ним уход.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, состоящего на учёте у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением опиоидов, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что в силу ч.4 ст.48, ч.5 ст.50 и ч.7 ст.53.1 УК РФ ему не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ такие виды наказания, как обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы. Имущественное состояние и материальное положение подсудимого, имеющего единственный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, а также целый ряд хронических заболеваний, по мнению суда делают невозможным назначение ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни престарелого ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и другие цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязанности в течении испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Поскольку у подсудимого выявлено наличие заболевания наркоманией, в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обязанность по окончанию курса лечения от пневмонии и заболеваний сердца, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку преступление совершено ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осуждён к обязательным работам, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пара детских ботинок подлежит оставлению у ФИО4 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность по окончанию курса лечения от пневмонии и заболеваний сердца, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - одну пару детской обуви оставить у потерпевшего ФИО4 №1

Приговор Тракторозводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Е. Гик