Определение № 2-1542/2017 2-1542/2017~М-763/2017 М-763/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1542/2017

Дело № 2-1542/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием ответчика ИП ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда помощи, социальной поддержки и защиты маломобильных групп населения «ЛЮДИ МИРА» в интересах ... к ИП ФИО1 о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Фонд помощи, социальной поддержки и защиты маломобильных групп населения «ЛЮДИ МИРА» в интересах ... обратился с иском к ИП ФИО1 о возложении обязанности оснастить вход в помещение, расположенное Адрес устройством доступности – пандусом, способствующим свободному доступу инвалидов, использующих кресла-коляски, компенсации морального вреда в размере ...

Фонд «ЛЮДИ МИРА» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 с иском не согласился, показал, что арендовал указанное нежилое помещение для размещения магазина ... Договор заключил с С.А.Г. в Дата., потом пришла какая-то женщина по имени ... сказала, что помещение принадлежит ей по брачному договору, разорвала договор, который он дал ей посмотреть, и выгнала его из магазина, он не стал связываться и выехал. Считает себя ненадлежащим ответчиком, собственником помещения он не является и не имеет права перестраивать входную группу, но в период аренды, он оснастил входную группу кнопкой вызова персонала, который помог бы инвалиду подняться в магазин. Договором аренды в настоящее время не располагает, т.к. ... его разорвала и выбросила. На рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на Дата.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фонда помощи, социальной поддержки и защиты маломобильных групп населения «ЛЮДИ МИРА» в интересах ... к ИП ФИО1 о возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

...

...

Судья Д.В. Новоселова