Постановление № 5-53/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-53/2024

Дело №5-53/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием должностного лица, составившего протокол, ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной временно по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшейся по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неоднократно,

У С Т А Н О В И Л:

28 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес> ФИО2 нанесла побои ФИО3, а именно нанесла два удара молотком по голове. От полученных побоев ФИО3 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №18 от 2 февраля 2024 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласилась, вину признала, указала, что в содеянном не раскаивается, нужно было ФИО3 убить. Удивлена тем, что в Карасуке полиция заступается за Сироту, в других районах за него не заступались. Она знает о наличии у неё штрафов за административные правонарушения, но штрафы она не оплачивает, так как нет денег, скоро оплатит.

Потерпевший ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с обстоятельствами, указанными в постановлении, согласился, указал, что это «бытовуха», поругались и помирились.

Судья, выслушав ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, регистрацией происшествий в КУСП, справкой Карасукской ЦРБ, заключением эксперта №18 от 02.02.2024, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность правонарушителя, в том числе привлечение к административной ответственности ранее и неоплату административных штрафов в течение двух лет, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, материальное положение, отношение ФИО2 к правонарушению (отсутствие раскаяния, намерение причинить еще больший вред).

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ст.32.13 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись