Решение № 2А-2444/2019 2А-2444/2019~М-2568/2019 А-2444/2019 М-2568/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-2444/2019

К делу №а-2444/2019

УИД 23RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Д.В. Радченко, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дел по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых обязательных платежей и восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать в доход федерального бюджета следующие задолженности: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: пеня размере 7194.36 руб; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3796.85 рублей; пеня в размере 765.76 руб; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяем исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации выплату накопительной пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 2365.24 руб.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (по расчетным периодам, истекшим до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 2599.94 руб.; страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчетным периодам истекшим до ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 1247.99 руб.; всего взыскать сумму 17970.14 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный Ответчик на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) являлся плательщиком страховых взносов.

Административный ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП, но обязательство об уплате страховых взносов не исполнил

В связи с чем просит суд удовлетворить исковые требования, восстановить пропущенный срок подачи административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст. 291 КАС РФ Административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

В связи с отсутствием возражений административного ответчика против рассмотрения данного административного искового заявления в порядке упрощённого (письменного) производства, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, судья рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административный Ответчик на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) являлся плательщиком страховых взносов.

Административный ответчик прекратил деятельность в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

В связи с неисполнением будучи ИП обязательств по уплате страховых взносов, Инспекцией в адрес должника были направлены требования:

№S01170079261 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ;

№S01170300631 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ;

№S01170079262 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные Требования оставлены должником без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника был вынесен судебный приказ.

16.01.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа.

10.04.2019 определение об отмене судебного приказа поступило в адрес истца

Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском по истечении установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании страховых взносов о восстановлении срока на взыскание – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Радченко Д.В.