Решение № 2-430/2021 2-430/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-430/2021

Дело № 2-430/2021 ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Петровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4, с учетом сделанных при рассмотрении дела в порядке ст.39 ГПК РФ представителем истца письменных уточнений, обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с ДТП, произошедшем *** и причинением в результате данного ДТП повреждений её автомобилю ***, ответчик должен был выплатить ей страховое возмещение, которое в установленные сроки и в полном размере страховщиком ей перечислено не было.

Решением *** суда *** по гражданскому делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 970 067 руб. 80 коп. Между тем, обязательство по выплате страхового возмещения было фактически исполнено ответчиком только ***, в связи с чем на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 570 067 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства, размер которых за период с *** по *** составляет 36 029 руб. 27 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец Пика С.Ю. не явилась, извещалась надлежаще, поручила ведение дела своему представителю. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение – возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела №, ФИО4 является собственником автомобиля ***

*** в *** в адрес*** произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4, автомобилем марки *** под управлением ФИО2, а также автомобиля *** под управлением ФИО3

В связи с указанным ДТП ФИО4 *** обратилась к страховщику виновника аварии водителя ФИО3 – АО «Группа Ренессанс Стразование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик *** произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 92 175 руб.

Не согласившись с размером указанного возмещения, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному, а в последующем в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа.

Вступившим в законную силу решением *** суда от *** по делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 взыканы страховое возмещение в размере 970 067 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг экспертов в сумме 46 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 125 000 руб., а всего взыскано 1 166 067 руб. 80 коп. Из обстоятельств дела и пояснений представителя истца следует, что указанное решение суда в части взыскания страхового возмещения было исполнено ответчиком ***.

Суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно представленному истцом расчету и пояснений его представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на невыплаченную сумму страхового возмещения – 570 067 руб., на которую ранее не начислялась неустойка на основании п.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет процентов произведен за период с *** (день, когда страховщиком должно быть выплачено страховое возмещение) по *** (день фактического исполнения страховщиком обязательства), размер данных процентов составляет 36 029 руб. 27 коп.

Указанный расчет составлен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 1 280 руб. 88 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., факт несения которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от *** и распиской о получении денежных средств. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и фактического участия представителя истца в одном судебном заседании, суд находит указанные расходы завышенными и подлежащими снижению до 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 029 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 280 руб. 88 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 47 310 руб. 15 коп. /сорок семь тысяч триста десять руб. 15 коп./.

Возвратить ФИО4 из бюджета сумму излишне уплаченной по чеку-ордеру от *** госпошлины в размере 609 руб. 13 коп. /шестьсот девять руб. 13 коп./.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец