Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 19 ноября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по Кредитному договору <***> от 07 февраля 2013 года в сумме 73184 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб. 00 коп. Всего: 75580 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2012 года ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») № 2532762044.Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № 2532762044 от 28 сентября 2012 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 28 сентября 2012 года. 07 февраля 2013 года ФИО1 активировала Кредитнуюкарту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №2549828586. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 07 февраля2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор <***> о предоставлении ииспользовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих намомент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получениепотребительского/нецелевого кредита № 2532762044 от 28 сентября 2012 года.Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 36100 руб. 00 коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.Выписка из лицевого счета по Кредитному договору <***> от 0~ февраля 2013 год; приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в то; числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентстве Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии № 04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, прaво требования по Кредитному договору <***> от 07 февраля 2013 года было передано ООС "СААБ" в размере задолженности на сумму 73184 руб. 80 коп., состоящую из: основной долг - 35087 руб. 77 коп., проценты - 36572 руб. 03 коп., комиссии -1525 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399436015538 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 07 февраля 2013 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 04 апреля 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 02 октября 2020 г. составляет 73184 руб. 80 коп. (Приложение № 2 к Договору уступки прав).

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору <***> от 07 февраля 2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07 февраля 2013 года в сумме 73184 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб. 00 коп. Всего: 75580 руб. 80 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на заочное рассмотрение.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, никаких ходатайств не заявляла.(л. д. 136)

Третье лицо АО ОТП Банк не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28 сентября 2012 года ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») № 2532762044(л.д.19-21).

07 февраля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № 2549828586о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № 2532762044 от 28 сентября 2012 года.

Из п. 2 заявления на получение карты следует, что ФИО1 ознакомилась и согласилась с полным текстом "Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила), а также с тарифами ОАО "ОТП Банк" (далее - Тарифы), и обязалась их соблюдать. Договор между Банком и Клиентом состоит из настоящего заявления, Правил и Тарифов.

Факт предоставления Банком ФИО1 кредитной карты и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, документы на выдачу кредита, информация по договору (л.д.19-23;26-30) и не оспаривался ответчиком.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 36100 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно информации по договору, процент по кредиту составил 27,75%. Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Из выписки лицевого счета по кредитному договору <***> от 07.02.2013усматривается движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Последний платеж по счету зафиксирован 5.07.2018 г. (л.д.39-84).

ФИО1 нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 25.04.2019 г. её задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составила 73184 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 35087 руб. 77 коп., проценты - 36572 руб. 03 коп., комиссии - 1525 руб.

04 апреля 2019 года АО «ОТП Банк заключило с ООО "СААБ" договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/96, на основании которого права (требования) с ФИО1 по кредитному договору 2<***> от 07 февраля 2013 года перешли к ООО "СААБ", о чем Банк сообщил ФИО1 в уведомлении об уступке прав денежного требования и необходимости перечисления образовавшейся задолженности новому кредитору (л.д.91).

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 73184 рубля 80 копеек, из которых 35087 рублей 77 копеек - основной долг, 36572 рубля 03 копейки - проценты, 1525 рублей 00 копеек - комиссии.

До обращения с настоящим иском в суд ООО " СААБ " направило в адрес должника досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 07 февраля 2013 г. в общей сумме 73184 руб. 80 коп. (л.д. 92), Ответчиком данная претензия не исполнена.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, условиями договора кредитования предусмотрено право Банка заключать договор уступки права требования с любыми третьими лицами без каких-либо ограничений, поэтому ООО " СААБ" вправе предъявлять настоящие требования к ответчику.Суд считает, что кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору нарушил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 25.04.2020 задолженность по указанному договору составила в размере 73184 руб. 80 коп., из которых: основной долг - 35087 руб. 77 коп., проценты - 36572 руб. 03 коп., комиссии - 1525 руб. (л.д.9-15).

Суд соглашается с данным расчетом, он является верным. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание ответчиком не предоставлено. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк воспользовался таким правом, как следует из материала мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности.

01.07.2020 был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской областио взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договорув сумме 73184 руб. 80 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198 руб. 00 коп. При этом указанный судебный приказ отменен мировым судьей определением от 03 сентября 2020 года на основании заявления должника.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями истец произвел уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1198 руб. (л.д.4) и за подачу искового заявления в размере 1198 руб., итого 2396 руб. 00 коп. (л.д.5), которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО " СААБ " удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору <***> от 07 февраля 2013 года в сумме 73184 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396 руб. 00 коп. Всего: 75580 руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Макушинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья : И.А. Новоселов