Постановление № 1-365/2024 1-38/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-365/2024

Дело (№) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород

22 января 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при помощнике судьи Буровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Колосовой Ю.А.,

защитника – адвоката Овчинниковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно,

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 находилась в женском туалете цокольного этажа здания железнодорожного вокзала (адрес обезличен), где в 1-ой кабине от входа в туалет на держателе туалетной бумаги увидела мобильный телефон марки (данные обезличены), в прозрачном силиконовом чехле, с SIM-картой оператора сотовой связи «YOTA» абонентский (№), ранее оставленный в указанном месте несовершеннолетней Ц и принадлежащий ее опекуну И В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего И Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, находясь в 1-ой кабине женского туалета цокольного этажа здания железнодорожного вокзала г. Н.Новгорода, расположенного по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с держателя туалетной бумаги мобильный телефон марки (данные обезличены) IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), стоимостью (данные обезличены), в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с SIM-картой оператора сотовой связи «YOTA» абонентский (№), не представляющей материальной ценности, тем самым тайно похитила имущество на сумму (данные обезличены), причинив тем самым И значительный ущерб на указанную сумму, которым распорядилась по своему усмотрению.

В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей И поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимую и защитника, поддержавших ходатайства потерпевшей, прокурора, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд приходит к выводу; что, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, написала явку с повинной, дала признательные показания по делу, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей сторонам разъяснены, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая не замужем, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников; производство по делу следует прекратить.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей И о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от (ДД.ММ.ГГГГ.); - сопроводительное письмо ПАО «Мегафон» с CD – диском, содержащим детализацию соединений по абонентскому номеру (№); сопроводительное письмо (данные обезличены) с детализацией абонентских соединений по абонентскому номеру (№); 3 листа бумаги с изображениями коробки от мобильного телефона марки (данные обезличены), а также изображением чека о его покупке, хранящиеся в материалах уголовного, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки (данные обезличены), возвращенный на ответственное хранение потерпевшей И, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшей И

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

........................

........................

Председательствующий В.Е. Великий

........................

(данные обезличены)