Постановление № 1-717/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-717/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак Г.Д, с участием помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А, старшего следователя С., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Кужугет С.Д, представившего удостоверение №597 и ордер №, переводчика С.Ч.Ш., при секретаре судебного заседания Монгуш М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД РФ по г.Кызылу С. о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенного на расстоянии около № метров в южном направлении от перекрёстка улиц <адрес> и Полигонная мкр.Спутник г.Кызыла, где увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, известным ему способом сформировал в один крупный и множество мелких комков неправильных форм. Таким образом, ФИО1 умышлено незаконно приобрёл, без цели сбыта вещество в виде одного крупного и множества мелких комков неправильных форм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма, масса гашиша момент первоначального исследования, согласно представленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру. Незаконно приобретённое без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, в значительном размере ФИО1 положил в правый наружный карман куртки одетой на нём, где умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для собственного употребления до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома №№ по ул.<адрес> г.Кызыла при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрёл и хранил при себе наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности произвёл на землю сброс вещества в виде одного крупного и множества мелких комков неправильных форм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно представленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности, расположенного возле дома №№ ул. <адрес> г.Кызыла Республики Тыва, следственно-оперативной группой Управления МВД РФ по г. Кызылу.

В судебном заседании старший следователь просила назначить судебный штрафа в отношении ФИО1.

Подозреваемый ФИО1 просил о прекращении уголовного дела и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом, ФИО1 пояснил, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления, чем загладил причинённый преступлением вред, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Защитник просил назначить судебный штраф, т.к. имеются все предусмотренные законом основания.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначения штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причинённый вред загладил путём активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ Управления МВД РФ по г.Кызылу С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей.

ФИО1 необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления: УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва),

ИНН <***>

КПП 170101001

Отделение – НБ Республики Тыва

р/сч <***>

БИК 049304001

ОКТМО 93701000 (г.Кызыл)

КБК-32211617000016017140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (городской бюджет).

Вещественные доказательства – указанные в квитанции №№ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу на л.д. № тома №1 – уничтожить после фактического исполнения настоящего постановления.

Судебные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Судья: Г.Д. Донгак