Решение № 2-822/2018 2-822/2018~М-803/2018 М-803/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-822/2018

Дело № 2-822/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 71 635 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 71 635 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 065,40 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 71 635 рублей. В подтверждение получения указанной денежной суммы ответчиком выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный для возврата суммы займа срок ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сумму долга в размере 71 635 руб. не возвратил. В случае не возврата суммы займа в установленный срок, ответчик обязался оплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2% от суммы долга за каждый последующий день, до момента полной оплаты задолженности. Проценты составили 71 635,00 рублей (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – 50 дней, ставка 2%, сумма долга 71 635 рублей, формула: 71 635,00х59х2%=71 635,00 руб.).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в связи с рабочей занятостью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в сумме 71 635 рублей, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данной распиской, в случае не возврата суммы займа в установленный срок, ответчик обязался оплатить проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 2% от суммы долга за каждый последующий день, до момента полной оплаты задолженности (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету истца проценты составили 71 635,00 рублей (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ. – 50 дней, ставка 2%, сумма долга 71 635 рублей, формула: 71 635,00х59х2%=71 635,00 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным, соответствует требованиям договора займа.

Таким образом, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71 635 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 71 635 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанций, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 065 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 71 635 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 71 635 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 065,40 рублей, всего взыскать 147 335 (сто сорок сеть тысяч триста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.