Постановление № 1-153/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 21 мая 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Амонтовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.11.2018 около 22 часов 15 минут ФИО1,, находясь в салоне автобуса № по <адрес>, увидевшей на полу сотовый телефон марки «LG Stylus 3», знающей о том, что данный телефон был утрачен несовершеннолетним И., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон марки «LG Stylus 3» стоимостью 15 990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 891 рубль, флэш-картой объемом 17 Гб стоимостью 749 рублей 50 копеек в чехле стоимостью 96 рублей, принадлежащИй несовершеннолетнему И., причинив тем самым матери несовершеннолетнего И. – Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17726 рублей 50 копеек.

До начала судебного заседания представитель потерпевшего Д. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая полностью возместилА причиненный ей ущерб, принес ей извинения, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Амонтова О.Н.. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принесла потерпевшей извинения, возместила причиненный ущерб.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ФИО1 совершила впервые, примирилась с потерпевшей, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки«LG Stylus 3», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Д., (л.д.84), разрешить к использованию.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова