Решение № 2-2160/2017 2-2160/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2160/2017

№2-2160 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ОАО»АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 01.11.16г. истец подала заявление о наступлении страхового случая и предоставила предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы в ОАО «АльфаСтрахование».

Экспертом ОАО «АльфаСтрахование» осуществлен осмотр повреждений автомобиля истца. т.е, истцом выполнены все предусмотренные ФЗ РФ «Об ОСАГО» действия и предоставлены все необходимые документы. В течение предусмотренного законом 20ти дневного срока выплаты страхового возмещения на реквизиты истца не поступило.

13.11.16г. проведена независимая экспертиза по оценке стоимости ремонта автомобиля истца. В соответствии с Заключением № от 13.11.16г независимого эксперта-техника, стоимость работ и запасных частей, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составляет 824461,46 рублей.

По истечению предусмотренного законом 20ти дневного срока(29.11.16г.), выплаты на предоставленные истцом реквизиты от ответчика не поступило.

06.02.2017г. истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения и 16.02.2017г. истёк отведённый законом ответчику 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, от ответчика выплаты на реквизиты истца не поступило.

Истцом 09.02.17г. подано заявление по ДСАГО, выплаты страхового возмещения в добровольном порядке на реквизиты истца не поступило.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 400000 рублей, штраф 200000 рублей, неустойку 400000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, досудебную экспертизу 10000, страховое возмещение по ДСАГО 424461,46 рублей, штраф 212230,73 рублей по ДСАГО.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 явилась, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Мерседес Бенц 350, регистрационный знак-№ (.<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц 350, регистрационный знак-№ под управлением ФИО5, автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО7 и автомобиля БМВ 520, г/н № под управлением ФИО6(л.д.№).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении административном правонарушении и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей( л.д № 39-40).

Гражданская ответственность истца застраховано в ПАО СК»Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ФИО7 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» -полис ЕЕЕ №.

08.11.16г. истец направила заявление о наступлении страхового случая и предоставила предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы в ОАО «АльфаСтрахование».

Экспертом ОАО «АльфаСтрахование» осуществлен осмотр повреждений автомобиля истца. т.е, истцом выполнены все предусмотренные ФЗ РФ «Об ОСАГО» действия и предоставлены все необходимые документы. В течение предусмотренного законом 20ти дневного срока выплаты страхового возмещения на реквизиты истца не поступило.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта 13.11.16г. проведена независимая экспертиза по оценке стоимости ремонта автомобиля истца. В соответствии с Заключением № от 13.11.16г независимого эксперта-техника, стоимость работ и запасных частей, необходимых для ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составляет 824461,46 рублей.

06.02.2017г. истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения, однако оплаты на реквизиты истца не поступило.

Истцом 09.02.17г. подано заявление по ДСАГО, выплаты страхового возмещения в добровольном порядке на реквизиты истца не поступило.

12.12.2016г. истцом направлена претензия с требованием об оплате суммы страхового возмещения. После получения претензии ответчик также не произвел выплаты.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОООЮРЦЭО«АС-Консалтинг ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 19.10. 2017 года, повреждения транспортного средства Мерседес Бенц 350, регистрационный знак-№ не могли быть получены в результате единовременного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в едином его механизме.

Поскольку экспертом при ответе на первый вопрос, что повреждения транспортного средства Мерседес Бенц 350, регистрационный знак-№ не могли быть получены в результате единовременного события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в едином его механизме,ответить на второй и третий вопросы не представляется возможным.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами не оспаривались.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО»АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей по ОСАГО, штрафа по ОСАГО в размере 200000 рублей, неустойки- 400000 рублей, компенсации морального вреда- 5000 рублей, расходов на досудебную экспертизу 10000, страховое возмещение по ДСАГО- 424461,46 рублей, штрафа- 212230,73 рублей по ДСАГО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова