Решение № 2А-4057/2025 2А-4057/2025~М-1713/2025 М-1713/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-4057/2025

Дело № 2а-4057/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004610-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.

г. Ижевск 12 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Леконцевой Д.К.,

с участием представителя административного истца ФИО8, действующей на основании доверенности,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО18,

представителя административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО19, ФИО20, начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО21 – ФИО22, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО12, ее представителя ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебным приставам-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО24, ФИО26, ФИО27, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО28, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

ФИО5 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 22.05.2025 административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Копию постановления получил 04.06.2025 в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Ижевска по делу <номер>.

С данным постановлением административный истец не согласен по следующим основаниям. Доходы населения - личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемые в виде денежных средств. К ним относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, пособие, доход от продажи товаров, произведённых в собственном хозяйстве, денежные поступления в виде платы за оказанные услуги, авторские гонорары, доход от продажи личного имущества, сдачи его в аренду. Выплата трудоспособным гражданином по уходу за ребенком инвалидом не входит в перечень видов дохода, с которых не взыскиваются алименты.

Согласно пункта 1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, предусмотрено установление с 1 июля 2008 года ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом І группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее — компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Таким образом, право на получение компенсационных выплат имеют не все лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, а только те из них, которые являются неработающими и трудоспособными.

При этом по смыслу Указа под «неработающими трудоспособными лицами» понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Работник-родитель (опекун, попечитель), у которого есть ребенок-инвалид, может взять дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за ним (ст. 262 ТК РФ). Работодатель, в свою очередь, обязан их оплатить исходя из среднего заработка сотрудника (ст. 262 TK РФ, п. 17 Правил, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2023 № 714).

При этом алименты удерживаются не только из зарплаты, но и из других видов доходов, включая средний заработок, сохраняемым за работником в случаях, предусмотренных трудовым законодательством (п. 1.2 Перечня, утв. Постановлением Правительства от 02.11.2024 № 908).

А поскольку оплата дополнительных выходных по уходу за ребенком-инвалидом —это выплата в рамках трудового законодательства и рассчитывается она из среднего заработка, с нее тоже необходимо удержать алименты.

Вид источника выплаты не влияет на право. Пособие по уходу за ребенком-инвалидом, компенсация родителю части утраченного заработка, неважно кем она оплачивается - работодателем дополнительные выходные или государством за месяц ухода.

В связи с тем, что в период осуществления ухода трудоспособные лица не имеют возможности работать и остаются без источника средств к существованию, то компенсации за уходом является частичной компенсацией утраченного ими заработка.

Таким образом, данная компенсация - это доход и положения п. 5 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на нее не распространяются.

Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что алименты должны рассчитываться и взыскиваться с суммы, которую административный истец получает по уходу за ребенком-инвалидом с 01.06.2020.

Судебным приставом-исполнителем взята за основу среднероссийская заработная плата, что нарушает права второго ребенка-инвалида.

Дополнительно указал, что административным ответчиком произведен расчет алиментов с 2014 года без применения трехлетнего срока, а также не учтена оплата 30 000 рублей в 2023 году, 3000 рублей в 2024 году.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике) ФИО29 по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2025 по исполнительному производству <номер> от 19.08.2014; признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2025 по исполнительному производству <номер> от 19.08.2014, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО30

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО31, ФИО32, начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО33

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8, действующая на основании доверенности, на удовлетворении административного иска настаивала по доводам, изложенным в нем и письменных пояснениях. Административный истец ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО34 возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что готовит проект постановления о внесении изменений в оспариваемое постановление, где будут учтены выплаты ФИО5 30 000 рублей, произведенных в 2023 году в качестве уплаты алиментов, квитанции об уплате имеются в материалах исполнительного производства. А также будет учтен платеж от 30.01.2024 на сумму 3000 рублей. Кроме того пояснила, что задолженность по алиментам рассчитывается с момента возбуждения исполнительного производства, трехгодичный срок для расчета задолженности не применяется.

Представитель административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО35, ФИО7, начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО36 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на него. В котором указала, что Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства от 02.11.2021 № 1908, не предусмотрено взыскание алиментов с указанного вида выплаты. Расчет задолженности произведен исходя из среднего заработка по Российской Федерации, поскольку административный истец в период с 01.07.2020 по 30.11.2022 официально трудоустроен не был, в службе занятости на учете не состоял, доходов, с которых возможно осуществлять удержания, не имел.

Довод административного истца о не применении судебным приставом-исполнителем трёхлетнего срока расчета задолженности также не может быть принят во внимание, так как не имеет под собой законодательного обоснования. Положения статьи 113 Семейного кодекса РФ применяются при предъявлении исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. Исполнительный лист <номер> от 01.10.2012 предъявлен к исполнению 19.08.2014. Период расчета задолженности по алиментам при возобновлении исполнительного производства законодательством не установлен.

Заинтересованное лицо ФИО12, ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения административных исковых требований. В письменном возражении представитель заинтересованного лица ФИО10 указал, что административный истец ошибочно утверждает, что компенсационные выплаты по уходу за ребенком-инвалидом не должны учитываться при расчете алиментов. Вступившими в законную силу судебными решениями прямо указано, что выплаты по уходу за ребенком-инвалидом и компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами относятся к доходам, из которых могут удерживаться алименты. Октябрьский районный суд г. Ижевска решением от 16.02.2024 по гражданскому делу об освобождении от задолженности по уплате алиментов отказал ФИО5 в удовлетворении иска, в том числе и по этому основанию, подтвердив, что расчет задолженности правомерно производился исходя среднего заработка по РФ. Судебный пристав-исполнитель правомерно учел частичные платежи административного истца, что отражено в расчете задолженности. Однако эти платежи были нерегулярными и не покрывали всей суммы алиментов. ФИО5 на протяжении длительного времени ведет систематическую борьбу против исполнения решения суда о взыскании алиментов, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя административных ответчиков, заинтересованное лицо, ее представителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике находится исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.08.2014 на основании исполнительного документа - исполнительного листа <номер> от 01.10.2012, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу <номер>, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере ? доходов ежемесячно в отношении ФИО5

22 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО37 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 30.04.2025 задолженность по алиментам у ФИО5 составляет 585 893,67 рублей.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, ФИО5 просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по начислению алиментов исходя из среднего заработка по Российской Федерации, хотя он является трудоспособным гражданином и осуществляет уход за своим вторым ребенком-инвалидом.

В силу части 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 7-П, федеральный законодатель, устанавливая в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности правовой механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, обязан обеспечить соблюдение баланса интересов сторон соответствующих правовых отношений и исключить чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты. Требование об обеспечении баланса имущественных прав участников правоотношений согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (пункт 2).

Надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами (пункт 2) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П).

Как установлено судом, административный истец осуществляет уход за ребенком-инвалидом – ФИО4, <дата> года рождения, в связи с чем ему с 01 июля 2020 года назначена выплата на ребенка, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343, предусматривалось, что для назначения компенсационной выплаты представляются документы, подтверждающие факт прекращения работы и неполучение пособия по безработице, а осуществление компенсационной выплаты прекращается, в частности, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Аналогичные нормы закреплены в Указе Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» и в Правилах осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено аналогичное правило (статья 12). При этом под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 2).

Анализ приведенных норм федерального законодательства свидетельствует о том, что уход за ребенком-инвалидом является формой занятости заботящегося о нем гражданина, способного к труду, но в период осуществления ухода не имеющего возможности работать на основании трудового или гражданско-правового договора, заниматься предпринимательской деятельностью, вследствие чего ему выплачивается компенсация утраченного заработка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5, осуществляющий за уход ребенком-инвалидом, не может признаваться неработающим в том смысле, который подразумевается нормами пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве. В связи с чем, расчет задолженности по алиментам с 01 июля 2020 года, времени ухода за ребенком-инвалидом (получения компенсационных выплат) исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации не может быть признан законным.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО38 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2025, потому требования ФИО5 в указанной части подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах надлежит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО39 в рамках исполнительного производства <номер> от 19.08.2014.

Кроме того, административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно произведен расчет задолженности по алиментам с 2014 года, не применив трехгодичный срок, установленный законом.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В силу частей 2 и 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов, заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В силу части 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 01.10.2012 по делу <номер> с ФИО5 в пользу ФИО12 на содержание сына ФИО4, <дата> года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 13.08.2012 до совершеннолетия ребенка либо изменения материального или семейного положения сторон, 01.10.2012 ФИО12 выдан исполнительный лист <номер>, который 19.08.2014 предъявлен к исполнению, в тот же день возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем правомерно произведен расчет задолженности по алиментам с периода, определенного судом (с 13.08.2012). При этом срок предшествующий предъявлению исполнительного листа к исполнению не превышает три года, поскольку дата предъявления исполнительного листа к исполнению – 19.08.2014. Иных сведений в материалах дела не имеется.

Также в качестве несогласия с оспариваемым постановлением административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем неправомерно не учтены денежные средства, перечисляемые им в адрес взыскателя в течение 2023-2024 года в общем размере 33000 рублей, что подтверждается чеками по операции.

В это части административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике ФИО40 в судебном заседании пояснила, что готовится проект постановления о внесении изменений в оспариваемое постановление, где будут учтены выплаты ФИО5 30 000 рублей, произведенных в 2023 году в качестве уплаты алиментов, а также будет учтен платеж от 30.01.2024 на сумму 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО5, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО41, выразившиеся в вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2025, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер> от 19.08.2014.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 22.05.2025, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО42 в рамках исполнительного производства <номер> от 19.08.2014.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Копотева Т.И.