Решение № 2-1112/2020 2-1112/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1112/2020

Дело № 2-1112/2020

24RS0018-01-2020-001368-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 23 522,13 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 905,66 рубля, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение карты Сбербанк России выдало заемщику кредитную карту № а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО2 умерла 11.08.2017г. Наследником является ответчик ФИО1 По состоянию на 27.07.2020г. образовалась задолженность в размере 23 522,13 рубля, включающая в себя просроченный основной долг в размере 19 754,57 рубля, просроченные проценты в размере 3 767,56 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по погашению выданных денежных средств и расходы по оплате государственной пошлины в размере 905,66 рубля.

Представитель истца Суш М.С., действующая на основании доверенности от 14.06.2019г. №-Д, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по адресу регистрации, однако, судебная корреспонденция не была ею получена и возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, полагаю исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 24.08.2012г. ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику кредитную карту Mastercard, с кредитным лимитом 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 % годовых. Стороны кредитного договора также пришли к соглашению о том, что ежемесячный платеж производится заемщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция Устава банка с новым фирменным наименованием, соответствующие изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Новое полное фирменное наименование банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Обязательства по ежемесячному гашению обязательного платежа неоднократно нарушались заемщиком, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитных средств. Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на 27.07.2020г. составила 23 522,13 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 19 754,57 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 3 767,56 рубля.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан верным.

Заемщик ФИО2 умерла 11.08.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

С августа 2017 года и по день предъявления иска платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору не поступали.

Как следует из ответа нотариусов Зеленогорского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершей 11.08.2017г. ФИО2 открыто не было, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 68, 70, 74).

На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается сообщением ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, полученным по запросу суда (л.д. 69).

Согласно сведениям УПФР в г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные и не выплаченные в связи со смертью ФИО2 суммы пенсии отсутствуют (л.д. 72).

Также на имя ФИО2 не зарегистрирована самоходная техника, что подтверждается сообщением Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Согласно уведомлению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 (л.д. 78-79).

В АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, входящий остаток составляет 20,02 рубля, что подтверждается сообщением АО «Альфа-Банк» (л.д. 81).

По сообщению АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых (л.д. 90).

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы. Также сведения о наличии (отсутствии) права собственности по <адрес> и <адрес> отсутствуют, что подтверждается ответом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 94-97).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства.

Исходя из того, что ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлась, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья М.А. Чистякова