Решение № 2-1067/2025 2-1067/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1067/2025

Дело № 2-1067/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001066-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11.08.2025 г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Боташева М.Д., при секретаре судебного заседания ФИО4-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ауле ФИО1 (адрес обезличен ), паспорт (номер обезличен), проживающий по адресу: (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго» и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи. Количество поданной тепловой энергии организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемыми Постановлением Главного управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО2 (лицевой счет <***>) было отпущено тепло, в нарушение статей 153, 155 ЖК РФ оплату абонент не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 24.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района судебный приказ № 2-3607/2023 от 02.11.2023 отменен. Согласно, прилагаемому расчету, задолженность за потребленное тепло образовалась за период с 01.03.2020 по 31.08.2023 и составляет 66435,36 руб. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ответчик отказывается. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за тепловую энергию в размере 66435,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., зачесть уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1096,53 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебные извещения, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по месту его жительства, получена адресатом.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КЧРГУП «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно нормам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьи 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, судом установлено, что с 03.04.2019 собственником квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город (адрес обезличен ), является ответчик ФИО2 (общая долевая собственность ?).

Вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а, следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 с момента возникновения права собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть с 03.04.2019 обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в состав которых входит плата за горячую воду и тепловую энергию.

Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик ФИО2, начиная с 01.03.2020 по 31.08.2023 обязанность, предусмотренную статьей 153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, надлежащим образом не исполняет.

Представленный истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» расчет задолженности, составленный на основании выставленных счет – фактур, суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики и арифметически верным, согласно которому ответчику ФИО2 с 01.03.2020 по 31.08.2023 поставлена тепловая энергия на сумму 66435,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Из содержания искового заявления судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате тепловой энергии в размере 66435,36 руб., истец обращался к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Из представленного определения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 31 января 2024 года судом установлено, что судебным приказом (номер обезличен) от 02.11.2023 с должника ФИО2 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» была взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 66435,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096,53 руб., однако указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 24.04.2025 был отменен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, осведомленный о наличии у него задолженности по теплоснабжению, после отмены судебного приказа не предпринял и не предпринимает каких-либо мер по урегулированию возникшего конфликта, задолженность не погашает.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих установленные судом вышеизложенные обстоятельства, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск КЧРГУП «Теплоэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом по платежному поручению (номер обезличен) от 04.10.2023 в размере 1096,53 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2903,47 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 24.06.2025).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению (номер обезличен) от 04.10.2023 в размере 1096,53 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа ((номер обезличен) от 02.11.2023), в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), паспорт (номер обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 66435,36 руб. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья М.Д. Боташев