Постановление № 5-55/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-55/2026

Дело <№>

64RS0<№>-96


Постановление

о назначении административного наказания

27 февраля 2026 года г. Саратов

<адрес> А

Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Антонивым Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Саратов, <адрес>, не женатого, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<Дата> в период с 21.30 по 22.30 час. ФИО1, находился в общественном месте в помещении бара «Пивной домик», расположенного на пересечении улиц Пензенская/Томская г. Саратова, где учинил хулиганские действия, выражался в адрес продавца и посетителей данного бара нецензурной бранью, активно жестикулировал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

<Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г. Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что находясь в указанном баре вел себя спокойно ни с кем не ругался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не смотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: заявлением ФИО2 на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности, ее письменными объяснениями, объяснениями свидетелей <данные изъяты> рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание вины суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Факт нахождения в баре «Пивной домик» в указанное время и день ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. Согласно имеющимся в материалах дела доказательств, в том числе пояснений свидетелей, исследованные в судебном заседании, ФИО1 нарушал общественный порядок и спокойствие граждан в указанном протоколе месте и периоде времени при указанных в протоколе обстоятельствах.

Свидетели, допрошенные участковым уполномоченным предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения последовательные, согласуются друг с другом, оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1, административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера административного наказания не сможет обеспечить цели наказания с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, неоднократного привлечения к ответственности за аналогичные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>, паспорт серия <№><№>, выдан ОУФМС России по <адрес> в заводском районе г. Саратова <Дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 40 мин. <Дата> с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Галицкая