Решение № 2-5318/2018 2-5318/2018~М-4214/2018 М-4214/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5318/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5318/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об устранении нарушения прав собственника, путем снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Мотивируя свои требования тем, что истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество собственником другой доли указанного жилого дома на праве общей долевой собственности является ФИО3 Дом имеет два входа. ФИО3 не является членом семьи истца, в родственных отношениях истец с ней не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> качестве члена семьи, сын супруга истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы и заработка, не оказывает истцу материальной помощи в оплате коммунальных услуг, их семейные отношения практически прекратились и не поддерживаются в течение двух лет, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут. Ответчик, будучи в нетрезвом состоянии часто устраивает ссоры, в связи с сложившимися обстоятельствами из-за агрессивного поведения ответчика дальнейшее совместное проживание с ним в одном доме стало не возможным. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Данные обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ в ЛАО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были предоставлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были предоставлены доказательства, что третье лицо не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в спорном доме, проживает по другому постоянному месту жительства, плату за жилой дом и коммунальные услуги не производит. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны их требования, а именно что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом доме по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании домом, в использовании дома по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав, путем снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для устранения нарушений права собственности ФИО1 на дом, путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Устранить нарушения права собственности ФИО1 на жилой дом, путем снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 июля 2018 года