Решение № 2-2529/2024 2-2529/2024~М-1852/2024 М-1852/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2529/2024

Дело № 2-2529/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34734,15 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1242,02 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 128538,66 руб.

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, общая задолженность составляет34734,15 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец, будучи надлежащим образом извещен времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В направленном в адрес суда заявлении представитель истца дополнительно сообщила, что у истца отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, исключающих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору после окончания процедуры признания его банкротом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая данное обстоятельство, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ФИО2 на основании анкеты-заявления последней был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которогобанк предоставил заемщику кредит в сумме 95643,00 руб. на срок 18 месяцев под 13,5% годовых.

Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, подписания ею индивидуальных условий договора потребительского кредита, ознакомления с общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщик обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора посредством ежемесячных платежей.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, общая задолженность составляет 34 734,15 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.

ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО2 кредитные обязательства перед банком исполнены не в полном объеме.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершейФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону после ее смертиобратилсябрат наследодателя ФИО3

В качестве наследственного имущества заявлена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>А, <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору. При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости квартиры, сведения о которой находятся в материалах наследственного дела.

Между тем решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, которая определением арбитражного суда <адрес> завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

При таких обстоятельствах, когда ответчик освобожден от дальнейшего исполнения обязательств по погашению долга наследодателя по кредитному договору, возникших в момент открытия наследства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в размере 34734 рубля 15 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1242 рубля 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> С.Н.Шевченко