Определение № 2-729/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-729/2017

Дело № 2-729/17 г. г. Иваново


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение материального ущерба 89615,90 руб., а также расходов: по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., по оплате госпошлины в размере 3888 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на нерегулируемом перекрестке по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (истец) и автомобиля 28185<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 (ответчик), под управлением ФИО3 (третье лицо), которым был нарушен п.13.4 ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, третьего лица при управлении автомобилем 28185-0000010 г.н. М942НУ37 не застрахована, полис ОСАГО отсутствует. Согласно заключения ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 89615,90 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили 7000 руб. Стоимость доставки ответчику телеграммы-извещения об осмотре составила 510 руб. На осмотр поврежденного ТС ответчик не явился. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в ответе на которую ответчик отказал возместить ущерб сославшись на выдачу доверенности на право управления третьему лицу - ФИО3. Однако, копию доверенности к отказу ответчик не приложил, сотрудникам ГИБДД доверенность также не предъявлялась. Истец был вынужден прибегнуть к услугам представителя, стоимость которых составляет 12000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нём в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ИП ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 и ИП ФИО4 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1. Ответчики оплачивают истцу 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет ремонта автомобиля истца в следующем порядке: по 10000 рублей ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца, первый платеж – до ДД.ММ.ГГГГ.

2. От остальной части исковых требований истец отказывается (в части взыскания расходов на представителя, услуг по составлению независимой экспертизы, государственной пошлины, услуг нотариуса).

3. Во всём остальном стороны руководствуются законодательством РФ.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде не допустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам были разъяснены и понятны.

Суд, изучив мировое соглашение, приходит к выводу о возможности его утверждения судом, поскольку его условия закону не противоречат, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают.

Поскольку в силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, суд считает необходимым отметить, что данное обязательство ответчиков солидарным не является и, соответственно, подлежит исполнению каждым из них в равных долях, что следует учесть в случае исполнения определения суда в принудительном порядке службой судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (далее - истец), с одной стороны, и ФИО2, ИП ФИО4, ФИО3 (далее - ответчики), с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчики оплачивают истцу 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет ремонта автомобиля истца в следующем порядке: по 10000 рублей ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца, первый платеж – до 15 июля 2017 года.

2. От остальной части исковых требований истец отказывается (в части взыскания расходов на представителя, услуг по составлению независимой экспертизы, государственной пошлины, услуг нотариуса).

3. Во всём остальном стороны руководствуются законодательством РФ.

Прекратить производство по делу ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья: