Решение № 2-249/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-249/2023

УИД 16MS0175-01-2023-000796-56

№ 2-249/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа N 4302881, по которому последней предоставлен займ в сумме 15000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставило заемщику на цели личного потребления займ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику займа, однако ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнила.

11.10.2021 ООО МК "Займер" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований).

За период с 11.05.2019 по 11.09.2021 задолженность по договору займа N4302881 составила 52300 руб., из них: 15000 руб. - основной долг (тело долга), 37300 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа за период с 11.05.2019 по 11.09.2021 в размере 52300 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1769 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено следующее.

На основании заявления ФИО1 11.05.2019 между нею и ООО МФК "Займер" был заключен договор потребительского займа N 4302881, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 15000 руб. В соответствии с условиями указанного договора ООО МФК "Займер" предоставило заемщику займ сроком на 30 дней, срок возврата суммы займа и начисленных процентов – 11.05.2019, под 547,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, и на условиях договора займа.

ООО МФК "Займер" выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов не исполнила.

11.10.2021 ООО МФК "Займер" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) N ПДР-0695.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Сторонами договора потребительского займа было достигнуто соглашение относительно права кредитора уступить права (требования) по данному договору третьим лицам.

Таким образом, заключенный с ООО "Экспресс-Кредит" договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 ГК РФ.

Согласно иску, до настоящего времени ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займом. За период с 11.05.2019 по 11.09.2021 задолженность по договору займа N4302881 составила 52300 руб., из них: 15000 руб. - основной долг (тело долга), 37300 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа N 4302881 не выполнил, что им не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа N 4302881 перед ООО "Экспресс-Кредит" либо перед предыдущим кредитором - ООО МФК "Займер" в полном размере, либо доказательств наличия задолженности по данному договору в ином размере, суду ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа N 4302881 в общей сумме 52300 рублей согласно требованиям иска.

ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные издержки в сумме 10000 руб., понесенные в связи с оплатой услуг по составлению искового заявления.

В обоснование представлен в материалы дела реестр на оказанные услуги, доверенность, выданная на имя ФИО2, подписавшей исковое заявление. Цена услуг составила 10000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая объем фактически выполненной по договору работы представителем истца ФИО2, категорию дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1769 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" сумму задолженности по договору потребительского займа за период с 11.05.2019 по 11.09.2021 задолженность по договору займа N 4302881 составила 52300 рублей, из них: 15000 рублей - основной долг (тело долга), 37300 рублей - сумма неуплаченных процентов; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1769 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>