Решение № 2-842/2024 2-842/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-842/2024

Дело № 2-842/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001194-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 04 июня 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Михеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (далее – ООО МКК «Каппадокия») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 18 июля 2023 г. за период с 18 июля 2023 г. по 19 апреля 2024 г. в размере 60211,7 руб., из которых остаток суммы займа – 26179 руб., задолженность по процентам – 32409,54 руб., задолженность по штрафам – 1623,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2006,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2023 г. между истцом и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии заключен договор потребительского займа № ... на сумму 26179 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых. ООО МКК «Каппадокия»исполнило принятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-750/2024, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2023 г. между ООО МКК «Каппадокия»и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., который подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит в размере 26179 руб. под 292 % годовых, на срок 30 дней. Проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата включительно (п. 4 Договора). Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа,, составит 32461,9 руб., из которых 26179 руб. сумма займа и 6282,90 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

14 июля 2023 г. ФИО1 подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

В заявлении на предоставление потребительского займа ФИО1 запрашиваемая сумма займа составляла 25000 руб., в которой она выразила согласие на подключение дополнительной платной услуги «Будь в курсе» стоимостью 79 руб., услуги страхования жизни, стоимостью 1100 руб., подтвердив, что непосредственно перед подключением дополнительных услуг ознакомилась с условиями их предоставления. Согласие на подключение указанных услуг выражено путем проставления соответствующих отметок при оформлении займа в личном кабинете на сайте займодавца и заверено аналогом собственноручной подписи путем ввода СМС-кода.

В заявлении также предусмотрено право клиента отказаться от услуги «Будь в курсе» в течение 14 дней со дня выражения своего согласия на ее оказание.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита. Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии с правилами предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» и соглашением об использовании простой электронной подписи. Факт заключения и подписания договора ответчиком не оспорен.

ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства в общем размере 26179 руб., из которых перечислено на счет заемщика 25000 руб., что подтверждается банковским ордером № ... от 18 июля 2023 г., удержано в счет оплаты за подключение услуги «Будь в курсе» – 79 руб., страховая премия по полису страхования жизни – 1100 руб.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30000 руб. включительно, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292 % годовых. Среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 349,026% годовых.

Согласно заключенному 18 июля 2023 г. с ФИО1 договору потребительского займа проценты по договору составляют 292 % годовых, о чем указано в индивидуальных условиях, что не превышает рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями в III квартале 2023 года, исходя из суммы займа –26179 руб. и срока его возврата 30 дней. Соответственно, расчет задолженности по процентам за установленный договором период с 19 июля 2023 г. по 17 августа 2023 г. в размере 6282,90 руб. соответствует требованиям закона.

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом за период с 19 июля 2023 года по 20 декабря 2023 г.(всего за 155 дней) в размере 32409,54 руб., исходя из процентной ставки 292 % годовых.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 292% годовых при среднерыночном значении 342, 650% годовых. Размер процентов за период с 18 августа 2023 по 20 декабря 2023 г. составит 26179 руб. (26179*292%*125/365). Проценты за пользование займом за период с 19 июля 2023 г. по 20 декабря 2023 г. составят сумму в размере 32461,19 руб. (6282,90+26179).

При таких обстоятельствах, расчет истца является верным, соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,среднерыночным значениям полной стоимости кредитов, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору займа № ... от 18 июля 2023 г. за период с 18 июля 2023 г. по 18 января 2024 г. в размере 60211,70 руб.

26 февраля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 марта 2024 года судебный приказ от 26 февраля 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что ответчик в нарушение требований договора займа свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности, установлено неисполнение ответчиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты долга, является обоснованным.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № ... от 18 июля 2023 г. за период с 18 июля 2023 г. по 20 декабря 2023 г. составляет 60211,7 руб., из которых задолженность по основному долгу – 26179 руб., задолженность по процентам – 32409,54 руб., задолженность по штрафам– 1623,16 руб.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов, неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 333 ГК если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки чрезмерным не является, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № ... от 31 января 2024 г., № ... от 25 апреля 2024 г., истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2006,35 руб., котораяв связи с удовлетворением требований подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН: № ...) задолженность по договору займа № ... от 18 июля 2023 г. за период с 18 июля 2023 г. по 19 апреля 2024 г. в размере 60211,7 руб., из которых остаток суммы займа – 26179 руб., задолженность по процентам – 32409,54 руб., задолженность по штрафам – 1623,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006,35 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Чикризова