Решение № 2А-1913/2023 2А-1913/2023~М-1471/2023 М-1471/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2А-1913/2023

Мотивированное
решение составлено 18.08.2023.

Дело № 2а-1913/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 178 рублей 56 копеек, за 2015 год в размере 2 424 рубля 95 копеек, за 2016 год в размере 4 022 рубля 05 копеек.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 в указанные выше налоговые периоды имел в собственности транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно, обязан был оплачивать транспортный налог. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2015 год, по заявлению инспекции, мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № от 10.07.2017 года. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, по заявлению инспекции, мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № от 11.09.2018 года. До настоящего времени указанная задолженность по пени административным ответчиком не погашена, налог в бюджет также не уплачен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате пени, МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от 22.03.2022 об уплате задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 12 211 рублей 06 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 04.05.2022.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате пени, МИФНС России № 32 по Свердловской области 27.05.2022 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

09.01.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

05.07.2023 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 не погашена задолженность по пени в указанном выше размере.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как указывал неоднократно Конституционный суд Российской Федерации в своих определениях (определение от 08.02.2007 года № 381-О-П, от 17.02.2015 № 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Следовательно, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, и данный налог был взыскан.

Между тем, в отношении задолженности по транспортному налогу за 2015 год, по заявлению инспекции, мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № от 10.07.2017 года. В отношении задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, по заявлению инспекции, мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № от 11.09.2018 года.

Учитывая изложенное, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 2 178 рублей 56 копеек, за 2015 год в размере 2 424 рубля 95 копеек, за 2016 год в размере 4 022 рубля 05 копеек.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 178 рублей 56 копеек, за 2015 год в размере 2 424 рубля 95 копеек, за 2016 год в размере 4 022 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.