Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 27 мая 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.10.2013 года на сумму 72989 рублей, в том числе 60000 рублей – сумма к выдаче, 12989 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72989 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 12989 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3803 рубля 46 копеек, с 18.03.2015 года – 1510 рублей 70 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 06.12.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.01.2017 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 06.12.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.09.2017 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.12.2016 года по 17.09.2017 года в размере 7990 рублей 37 копеек, что является убытками банка. По состоянию на 18.03.2019 года задолженность заемщика по договору составляет 67207 рублей 76 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 08.10.2013 года в размере 67207 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 40422 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8347 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7990 рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10447 рублей 04 копейки; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2216 рублей 23 копейки.

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующая в силу доверенности от 14.09.2018 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил. В отзыве по иску указал, что не согласен с неустойкой, считает ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 08.10.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 72989 рублей, из которых: 60000 рублей - сумма к выдаче, 12989 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Способ получения кредита – карта. Количество процентных периодов – 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 28.10.2013 года. Ежемесячный платеж – 3803 рубля 46 копеек. Начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 72989 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60000 рублей получены заемщиком перечислением на счет №, денежные средства в размере 12989 рублей – страховой взнос на личное страхование перечислены истцом на основании распоряжения заемщика.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер платежей, установленные графиком погашения кредита.

06.12.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.01.2017 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 06.12.2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, истец в 2017 году обращался к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Определением об отмене судебного приказа от 07.08.2017 года судебный приказ мирового судьи от 25.07.2017 года о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению последнего.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.03.2019 года она составляет 67207 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 40422 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8347 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7990 рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10447 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (Тарифы банка по договорам о предоставлении кредита).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом неустойка за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 7000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 17.09.2017 года, при условии надлежащего исполнения обязательств, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.12.2016 года (выставление требования о полном погашении задолженности) по 17.09.2017 года в размере 7990 рублей 37 копеек, что является убытками банка.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 72989 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 17.09.2017 года. Таким образом, с даты выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту до даты окончания кредитного договора ответчик продолжал пользоваться заемными средствами. Банк вправе получить доход от использования ответчиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия заключенного с банком соглашения, что выражается в нарушении обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Данные нарушения кредитных обязательств ФИО1 являются существенными, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям № 8471 от 06.07.2017 года, № 6428 от 22.03.2019 года, при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина в размере 2216 рублей 23 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от 08.10.2013 года в сумме: 63760 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга – 40422 рубля 75 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 8347 рублей 60 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7990 рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2216 рублей 23 копейки, а всего взыскать на общую сумму 65976 руб. 95 коп.( шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 95 коп.).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 27.05.2019 года.

Судья Н.Н. Власова