Решение № 2-1479/2018 2-1479/2018 ~ М-964/2018 М-964/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2018 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ёкубову ФИО1 Шарофудиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ёкубову ФИО1 Шарофудиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 718 498 руб. 54 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 385 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Согласно административному материалу, водитель Ёкубов Ф.Ш. управляющий автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 118 498 руб. 54 коп., путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. С момента выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Каких-либо письменных пояснений суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.05.2017 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Москва, А104 910 метров от Варшавского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***>, застрахованному в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от 13.05.2017 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ёкубова Ф.Ш. который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д.12). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 118 498 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ёкубова Ф.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ёкубова ФИО1 Шарофудиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 718 498 (семьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385 (десять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина