Постановление № 1-87/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №1-87/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 15 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего –Ребровой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого –ФИО2

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

при секретаре – Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 24.10.2016г. совершил хищение имущества Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 т.к. состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему она не имеет, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, примирился с потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшей (л.д. 57)

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва