Апелляционное постановление № 22-253/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 4/8-3/2023

Судья: Перелыгина Г.М. Дело № 22-253/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 марта 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

с участием прокурора Шилина А.В.

помощника судьи Фидеевой Н.С.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Добринского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Грязинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области и отменено

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного Добринским районным судом Липецкой области 26.12.2022 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

условное осуждение по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 26.12.2022 года и он направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Добринского районного суда Липецкой области от 26.12.2022 года, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть ) месяцев в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Залыгаевой Е.П., выслушав доводы осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шилина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2023 года удовлетворено представление начальника Грязинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 26.12.2022 года, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Добринского районного суда Липецкой области от 26.12.2022 года по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть ) месяцев в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановлением суда изменить, учесть смягчающее обстоятельство в виде отсутствия рецидива и смягчить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию–поселения, а также зачесть срок содержания в СИЗО-1 с 27.12.2023 года до вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня.

Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит обжалуемое постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность регламентируется Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника Грязинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного ФИО1, характеризующие его в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего уголовно-исполнительного законодательства РФ и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Так, согласно представленным материалам дела установлено, что осужденному ФИО1 в период испытательного срока по приговору суда постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 20.06.2023 года был продлен испытательный срок на 1 месяц за совершение 26.04.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21 КОАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Затем в период испытательного срока по приговору суда при проверке по месту жительства осужденный ФИО1 в 00 часов 10 минут 28 апреля 2023 года отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него судом обязанность не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за что ему было вынесено 28.04.2023 года предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 07.07.2023 года на осужденного ФИО1 была возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.

02.08.2023 года осужденному ФИО1 выдано направление в центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве.

Согласно информации из центра занятости населения ФИО1 выдавалось направление для трудоустройства в МУП «Добринский водоканал» и ООО «Липецкие зори». Однако осужденный ФИО1 в указанные организации не явился.

03.11.2023 года начальником Грязинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО вынесено предупреждение об отмене условного осуждения ФИО1 за неисполнение дополнительно возложенной на него судом обязанности трудоустроиться в период с 27.07.2023 года по 03.11.2023 года.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 является лицом, систематически нарушающим возложенные на него приговором суда обязанности, в том числе и после вынесения ему предупреждения об отмене условного осуждения (15.05.2023 года, 28.04.2023 года, 03.11.2023 года), так как он продолжал систематически нарушать режим отбытия наказания и допустил более чем два раза в год неисполнение возложенных на него судом обязанностей: в ночь с 27.04.2023 года на 28.04.2023 года в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту своего жительства, за что постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 07.07.2023 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность - трудоустроиться; не исполнял возложенную на него постановлением суда от 07.07.2023 года дополнительную обязанность трудоустроиться в течение длительного времени, более 30 дней, то есть с 25.07.2023 года до 03.11.2023 года, когда ему было вынесено предупреждение за неисполнение указанной обязанности и с 10.11.2023 года до настоящего времени более 30 суток он не трудоустроился.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что, несмотря на неоднократные разъяснения порядка отбывания условного осуждения, предупреждения о его отмене в случаях нарушений, проведенная с осужденным ФИО1 профилактическая работа не оказала должного профилактического воздействия и не повлекла изменения поведения осужденного, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ судом первой инстанции было вынесено правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Добринского районного суда Липецкой области от 26 декабря 2022 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность представленных материалов свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, что является основанием для удовлетворения представления начальника Грязинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Доводы автора апелляционной жалобы об учете смягчающего обстоятельства и об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселения, а также о зачете времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и необоснованными, поскольку судом первой инстанции верно назначен вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, так как осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п.а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление соответствует указанным требованиям, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для его изменения или отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Добринского районного суда Липецкой области от 27 декабря 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.П. Залыгаева