Решение № 2-5219/2017 2-5219/2017~М-5518/2017 М-5518/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу об определении долей в общей собственности, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,-

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО6, в <номер> доле каждого, на земельный участок площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 и ФИО6, право собственности на <номер> доли земельного участка площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что согласно постановления главы администрации <адрес><номер> от <дата> « О передаче в совместную собственность садовых участков членам СТ « <...>» их семье, состоящей из трех человек, в совместную собственность был передан земельный участок площадью <номер> кв.м. за <номер>, расположенный в <адрес>. На основании постановлениям им были выданы свидетельства о праве собственности на землю. <дата> умер ее отец- ФИО3, а <дата> умерла мать- ФИО2 В установленные законом сроки после смерти отца к нотариусу они с матерью не обращались. После смерти матери она обратилась к нотариусу. Поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок доли каждого из участников общей собственности не были определены, невозможно определить наследственную массу, и ей рекомендовано обратиться в суд ( л.д.7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят в иске отказать, указывая, что границы участка не определены ( л.д.40-41).

Третье лицо- СНТ « <...> о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении указывают, что иск признают ( л.д. 31).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением главы администрации <адрес><номер> от <дата> « О передаче в совместную собственность садовых участков членам СТ « <...>» ФИО3, ФИО2, ФИО4 в совместную собственность был передан земельный участок площадью <номер> кв.м. за <номер>, расположенный в <адрес> ( л.д.8). На основании постановлениям им были выданы свидетельства о праве собственности на землю.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер отец истицы - ФИО3 ( л.д.19), <дата> умерла мать- ФИО2 ( л.д.20).

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку указанным постановлением доли участников общей собственности не были определены и не были установлены соглашением сторон, в силу ч.1 ст. 245 ГК РФ, они признаются равными, то есть ФИО6-<номер> доля, ФИО5-<номер> доля, ФИО1 <номер> доля.

Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 являлась его супруга- ФИО2, которой <дата>. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, которая принадлежала наследодателю ( л.д.88).

В силу ч.1-2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу указанных положений закона, поскольку ФИО5 приняла наследство после смерти мужа, следовательно, к ней перешло право собственности на долю спорного земельного участка, принадлежавшую ФИО3 на момент смерти ( <номер>). Следовательно, на момент смерти ФИО5 принадлежали <номер> доли указанного земельного участка ( <номер> в порядке приватизации, <номер> в порядке наследования).

Согласно наследственного дела, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь- ФИО4 Следовательно, в силу ст. 1153 ГК РФ, за ней следует признать право собственности на <номер> доли указанного участка в порядке наследования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности за ФИО1, ФИО5, ФИО6, в <номер> доле каждого, на земельный участок площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3, право собственности на <номер> доли земельного участка площадью <номер> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г