Приговор № 1-194/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-194/2024

1-194/2024

УИН 03RS0024-01-2024-002020-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 02 декабря 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

с участием: государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 года около 17:00 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 25 июля 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки № за государственным регистрационным номером № регион, передвигаясь по с. Темясово Баймакского района Респ. Башкортостан, возле дома № 46 по улице Р. Абдулкаримова был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 00 минут 11 сентября 2024 года.

В тот же день в 17:22 час. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в 17 часов 25 минут 11 сентября 2024 года там же ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 г., свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, 11 сентября 2024 года около 16 часов выпил бутылочку пива. Около 16 часов 45 минут он поехал в магазин «Пятерочка» за продуктами, там был примерно 10 минут, и когда ехал обратно домой по ул. Абдулкаримова с. Темясово Баймакского района РБ, на автомобиле марки № за гос. номером № регион, его остановили сотрудники ОГИБДД. От прохождения освидетельствования отказался, так как и так было понятно, что он находился в состоянии опьянения, быстрее хотел домой. Изъятый автомобиль, находится в его собственности, он его приобрел в 2023 году (Л.д. 34-37).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 11 сентября 2024 г. во время несения службы около 17 часов 00 минут в с. Темясово Баймакского района Респ. Башкортостан ими был остановлен автомобиль марки марки №» г/н № регион. Водителем оказался ФИО1, в 2024 году привлеченный по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водитель был отстранен от управления транспортного средства, так как не имел водительского удостоверения, и от него пахло алкоголем. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался. Автомобиль поместили на специализированную штрафстоянку (Л.д. 78-80).

Рапортом ДЧ ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 о том, что 11.09.2024 в ходе несения службы в с. Темясово была остановлена а/м № за г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нетрезвом состоянии. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного чт. 264.1 УК РФ (Л.д. 3).

Рапортом инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО2 о выявлении факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 напротив дома № 46 по ул. Абдулкаримова с. Темясово Баймакского района (Л.д. 4).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 25 июля 2024 года, которым ФИО1 привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (Л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок проезжей части параллельно дому № 46 по ул. Абдулкаримова с. Темясово Баймакского района. В ходе осмотра изъят автомобиль и помещен на штрафстоянку (Л.д. 11-16).

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району о том, что ФИО1 водительское удостоверение сдано на хранение 11.09.2024 (Л.д. 18).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 – 11.09.2024 года, а именно: протокол 02 АГ 079802 об отстранении от управления транспортным средством от 11.09.2024, акт 02 АС № 191652 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем от 11.09.2024; протокол 02 АН № 073673 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с бумажным носителем; свидетельство о регистрации ТС <...> от 17.08.2023; Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку от 25 июля 2024 года. (Л.д. 59-69).

Протоколом осмотра предмета от 11.09.2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с моментом остановки автомобиля под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние опьянения (Л.д. 72-76).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что изъятый автомобиль принадлежит ФИО1

При таких обстоятельствах, а также при использовании автомобиля ФИО1 в момент совершения преступления, что не оспаривается стороной защиты, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные материалы, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «№» за государственным регистрационным знаком, № регион – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: А.Я. Утарбаев