Решение № 2-3682/2020 2-3682/2020~М-3764/2020 М-3764/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3682/2020

Дело №

55RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом в 10 000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте в пределах лимита. Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор <***>. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. По кредитному договору неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение родственников заемщика о ее смерти, представлено свидетельство о смерти заемщика.

Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ указал, что принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 143 295 рублей 15 копеек, из которых 122 468 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 20 827 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Просил взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 065 рублей 90 копеек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании указал, что он является сыном умершего, наследство после смерти ФИО1 не принимал, от принятия наследства отказался, просил в иске отказать. Указал, что наследство после смерти ФИО1 приняла его мать ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом в 10 000 рублей. Оферта была фактически акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №.

На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте в пределах лимита.

Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор <***> с параметрами согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной или дополнительных карт, выпущенных к Счету, в банк.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на текущий кредитный счет заемщика денежную сумму в размере лимита, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью в ПАО Сбербанк поступило сообщение родственников заемщика о его смерти.

Согласно свидетельству о смерти II-КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно записи акта о рождении № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе мать указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.86).

Как следует из записи акта о заключении брака № (л.д.55), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО12.

Из записи акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5, в графе мать указана ФИО6, отец – ФИО1 (л.д.56).

Как следует из ответа на запрос суда, представленного МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО1 не значится.

Нотариусом ФИО9 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления матери умершего ФИО1 – ФИО2 о принятии наследства видно, что последняя является наследником после смерти сына, иными наследниками также являются его супруга ФИО6 и сын ФИО11 ФИО10 наследников, кроме них не имеется. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> д. Корниловка, <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> СНТ «Яблонька» аллея Учительская. Настоящим заявлением наследник ФИО2 наследство приняла по всем основаниям. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество. ФИО5 и ФИО6 от принятия указанного выше наследства отказались (л.д.66-80).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1 является его мать ФИО2, супруга ФИО6, его сын ФИО5, при этом наследство принято лишь ФИО2

Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО1, данными об удостоверении от его имени завещаний, суд не располагает.

Учитывая, что ответчик ФИО2 вступила в права наследования по закону после смерти сына в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО2 как наследнику должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору 0441-Р-693531111 составляет 143 295 рублей 15 копеек, из которых 122 468 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 20 827 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отмечает, что по сведениям интернет сайта «МЛСН.ру» - Жилая и коммерческая недвижимость Омска и <адрес>, стоимость жилых домов выставленных на продажу в <адрес> и земельных участков, расположенных в СНТ «Яблонька» с аналогичными параметрами по площади в разы превышает сумму долга по кредитному договору в размере 143 295 рублей 15 копеек, в связи с чем, дополнительной оценки стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 90 копеек.

При этом суд учитывает, что ФИО5 в права наследования по закону либо по завещанию после смерти заемщика ФИО1 не вступал, наследство после его смерти не принимал, в связи с чем, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 295 рублей 15 копеек, из которых 122 468 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, 20 827 рублей 02 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.