Апелляционное определение № 33-236/2026 33-2706/2025 от 15 февраля 2026 г.

Судья Артимовская А.В.

дело № 33-236/2026 44RS0002-01-2024-001257-03


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,

судей Ивковой А.В., Жукова И.П.

при секретарях ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2025 года (с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 24.11.2025 года об исправлении описки), которым исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о признании договора дарения недействительным, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества.

При рассмотрении дела ФИО7 заявлен встречный иск к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение о разделе части имущества (т.3, л.д. 27, 37-38).

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.09.2025 года исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 удовлетворены частично.

Договор дарения автомобиля ХэндэГетц VIN № 2008 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО3 на данный автомобиль.

Признано общим имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО1 следующее имущество:

- Баня из бруса размером 2,3x6 м. (объект некапитального характера) расположенная на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 824 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; для индивидуальной жилой застройки, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А., стоимостью 333 000 рублей;

-металлический забор из профнастила на земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А, стоимостью 95 300 рублей;

-металлические ворота с калиткой стоимостью 43 400 рублей;

-металлический сарай из профнастила стоимостью 14 900 рублей;

-автомобиль HYUNDAI VERNA 1.4 GL 2006 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 450 000 рублей;

-автомобиль Hyundai Getz 2008 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 450 000 рублей.

-теплица из металла на монолитном фундаменте стоимостью 68 500 рублей;

-кофемашина Delonqhi ЕСАМ 22.110.В, стоимостью 17 900 рублей;

-газонокосилка аккумуляторная Krotoff, стоимостью 15000 рублей;

-100% доли в уставном капитале ООО «Экспресс Кадастр»- стоимостью 10 000 руб.

Осуществлен раздел общего имущества следующим образом:

в собственность ФИО2 выделены:

- автомобиль Hyundai Getz 2008 года выпуска регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №;

- баня из бруса размером 2,3x6 м., расположенная на земельном участке с кадастровым номером №;

- теплица из металла на монолитном фундаменте;

- кофемашина Delonqhi ЕСАМ 22.110.В;

- газонокосилка аккумуляторная марки Krotoff;

- металлический забор из профнастила, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с восточной стороны протяженностью 29,4 метра и с южной стороны земельного участка протяженностью 21,5 м. на общую сумму 51714,40 руб.

металлические ворота с калиткой стоимостью 43 400 рублей

в собственность ФИО1 выделены:

- автомобиль HYUNDAI VERNA 1.4 GL 2006 года выпуска регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN): №;

- 100% доли в уставном капитале ООО «Экспресс Кадастр» - стоимостью 10 000 руб.;

- металлический забор из профнастила, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по точкам 3-7 протяженностью 13,7 метров, количество столбов 4 штуки, а также по точкам 4-5 общей протяженностью 29,2 метра, количество столбов 8 штук. Стоимость ограждения: 43586,40 руб.

- металлический сарай из профнастила стоимостью 14900 руб.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, взыскана денежная компенсация за излишнюю стоимость переданного имущества в размере 230 243 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано (т.3, л.д. 183-190).

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в абз. 4 резолютивной части решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неверно указанная фамилия, имя и отчество бывшей супруги «ФИО3», верной фамилией, именем и отчеством бывшей супруги «ФИО2» (т.3, л.д. 211).

Решение суда обжаловано истцом ФИО1 В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворить. Выражает несогласие с выводами суда в части произведенного раздела совместно нажитого имущества, полагает, что подлежал удовлетворению приведенный им в иске вариант раздела.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, также просили отменить принятые по делу обеспечительные меры в отношении транспортных средств.

Проверив материалы дела, принимая во внимание ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Стороны в приобщенном к материалам дела тексте мирового соглашения указали, что последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Поскольку условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон, мировое соглашение прав иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене в обжалуемой части - в части требований о признании совместно нажитым имуществом металлического забора из профнастила, металлического сарая из профнастила, металлических ворот с калиткой и раздела совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 с прекращением производства по делу в данной части. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД России по <адрес> запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства-автомобиля Hyndai Gets, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: №.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД России по <адрес> запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства-автомобиля Hyndai Verna, 1.4 GL 2006 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: №.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки Hyndai Gets, 2008 года выпуска, регистрационный номер № VIN: №, принадлежащий ответчику ФИО3

Одновременно с прекращением производства по делу в части требований, применительно к правилам ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определениями судей Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в обжалуемой части – в части требований о признании совместно нажитым имуществом металлического забора из профнастила, металлического сарая из профнастила, металлических ворот с калиткой и раздела совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Утвердить в данной части по делу мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (далее именуемый «Истец»), ответчиком ФИО2 (далее именуемые «Ответчик») по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения недействительным, о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, на следующих условиях:

1. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., договор дарения автомобиля Hyundai Getz 2008 года выпуска рег.номер № регистрационный номер VIN №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 признан недействильным, применены последствия недействительности сделки, право собственности ФИО3 на данный автомобиль прекращено.

Осуществлен раздел общего имущества следующим образом:

- в собственность ФИО2 выделено следующее имущество: автомобиль Hyundai Getz 2008 года выпуска рег. номер № регистрационный номер VIN №; баня из бруса размером 2,3х6м расположенная на земельном участке с кадастровым номером №; теплица из металла на монолитном фундаменте расположенная на земельном участке с кадастровым номером №; кoфемашина Delonqhi ЕСAM22.110.B.; газонокосилка аккумуляторная марки Кrotoff; металлический забор из профнастила, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с восточной стороны протяженностью 29,4 метра и с южной стороны земельного участка протяженностью 21,5 м.; металлические ворота с калиткой,

В собственность ФИО1 выделено следующее имущество: автомобиль HYUNDAI VERNA 1.4 GL 2006года выпуска регистрационный номер №; 100% доли в уставном капитале ООО «ЭкспрессКадастр»; металлический забор из профнастила, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по точкам 3-7 протяженностью 13,7 метров, количество столбов 4 шт., а также по точкам 4-5 общей протяженностью 29,2 метра, количество столбов 8 шт.; металлический сарай из профнастила.

2. Истец и Ответчик частично отказываются от исковых требований, как по первоначальному, так и по встречному иску в части признания общим имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО1 следующего имущества:

- металлического забора из профнастила расположенного на земельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А;

- металлического сарая из профнастила расположенного наземельном участке с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>А, стоимостью;

- металлических ворот с калиткой.

3. В связи с частичным отказом от исковых требований указанных в п.2 мирового соглашения, стороны договорились произвести раздел общего имущества следующим образом:

- выделить в собственность ФИО2: автомобиль Hyundai Getz 2008 года выпуска рег.номер № регистрационный номер VIN №; баню из бруса размером 2,3х6м расположенную на земельном участке с кадастровым номером №; теплицу из металла на монолитном фундаменте расположенную на земельном участке с кадастровым номером №; кoфемашину DelonqhiЕСAM22.110.B.; газонокосилку аккумуляторную марки Кrotoff.

- выделить в собственность ФИО1:

Автомобиль HYUNDAI VERNA 1.4GL 2006года выпуска регистрационный номер № идентификационный номер VIN №; 100% доли в уставном капитале ООО «ЭкспрессКадастр».

4. В течение 6 месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 139 654,46 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек, за излишнюю стоимость переданного имущества указанного в п. 3 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО5 счёта: 40№ Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНКБИК: 042007681Корр. счёт: 30101810600000000681ИНН: 7707083893 КПП: 440102001ОКПО: 09139403ОГРН: 1027700132195. Почтовый адрес банка: 156005, Кострома, <адрес> адрес доп.офиса: 156007, <адрес>, Нежилое Помещение №.

5. Стороны считают свои взаимоотношения по указанным требованиям полностью урегулированными настоящим мировым соглашением.

6. Стороны отказываются от взаимных претензий по взысканию судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, экспертов, компенсации за потерю времени и иных требований связанных, с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанциях.

7. Стороны обязуются оказывать друг другу необходимое содействие в целях исполнения ими условий настоящего мирового соглашения и достижения его целей.

8. Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Костромского областного суда, который будет храниться в материалах дела.

9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный статьями 220-221 ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, а также порядок и последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

Производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом металлического забора из профнастила, металлического сарая из профнастила, металлических ворот с калиткой, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на транспортные средства Hyndai Gets, 2008 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: №, Hyndai Verna, 1.4 GL 2006 года выпуска, регистрационный номер №, VIN: №, принятые определениями судей Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части утверждения мирового соглашения может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца, в остальной части в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.