Решение № 2-1177/2020 2-1177/2020~М-1128/2020 М-1128/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1177/2020

Дело № 2-1177/2020

УИД 52RS0026-01-2020-001838-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 13 июля 2020 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 610 047 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 488 рублей и судебные расходы в размере 9 365 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 января 2020 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым он обязался передать товар, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар. Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором Товар, что подтверждается подписью покупателя на договоре. В соответствии с п. 1.1 Договора стоимость Товара составляет 466047 рублей. Согласно п. 1.2 Договора Ответчик производит оплату в момент передачи товара. Однако Ответчик до настоящего момента не оплатил за товар, что подтверждается Претензией от 10.02.2020, отправленной Ответчику, а также деловой перепиской с Отвечиком по электронной почте sochidouche@mail.ru, указанной им в качестве основной для переписки. Ответчик является Индивидуальным предпринимателем и данный товар приобретался им для перепродажи в магазине DOUCHE по адресу: г.Сочи <адрес> ТЦ «Парк Горького», где он осуществляет свою деятельность. Так же Ответчику 07.02.2020 было выставлено требование об обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей, которые находятся у него в помещении магазина DOUCHE, расположенного по адресу: г.Сочи <адрес> ТЦ «Парк Горького» и не принадлежат ему, т.к. не являлись предметом договора купли продажи. Ответчик вернуть товарно-материальные ценности в добровольном порядке отказался, от подписания и оформления акта приема передачи товарно-материальных ценностей на ответственной хранение уклонился, также на предложение приобрести данный товар ответил отказом. Тогда им было написано заявление в полицию по факту незаконного удержания его собственности от 18.02.2020.Из объяснений Ответчика следует, что ему было известно о том, что в магазине остался его,ФИО1, товар, который не входил в договор купли-продажи и который он не собирается возвращать. На основании этого считает, что Ответчик согласился с тем, что он передал дополнительно товар, указанный в спецификации, а Ответчик принял указанный товар, и обязан оплатить сумму выставленную Истцом в Требовании. Сумма товара составляет 144 000 рублей. Данный товар был приобретен им у ИП ФИО3, но договору купли продажи от 05.11.2019, на что у него имеются все необходимые документы, спецификация товара с фото, чек об оплате за приобретенный товар.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела 20 января 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать товар, указанный в договоре всего 70 позиций, а ФИО2 обязался принять и оплатить указанный Товар.

Судом установлено, что ФИО1 полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ФИО2 обусловленный Договором Товар, что подтверждается подписью покупателя на договоре.

Указанное обстоятельство подтверждается и личным объяснением ФИО2, данным в ходе проведения доследственной проверки по заявлению ФИО1 (л.д.19).

В соответствии с п. 1.1 Договора стоимость Товара составляет 466 047 рублей.

Согласно п. 1.2 Договора ФИО2 производит оплату в момент передачи товара.

Однако как следует из представленных истцом в материалы дела доказательствам ФИО2 не оплатил стоимость товара, определенную в договоре, что подтверждается Претензией от 10.02.2020, отправленной ФИО2, а также деловой перепиской с ФИО2 по электронной почте sochidouche@mail.ru, указанной им в качестве основной для переписки.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы в размере 466 047 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 488 рублей, начисленными истцом по состоянию на 23.03.2020, при этом оснований выйти за пределы исковых требований (на дату 13.07.2020 размер процентов на сумму 466 047 рублей составляет 12 736,72 рубля) суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для взыскания стоимости товара в сумме 144 000 рублей, который по утверждению ФИО1 остался в пользовании ФИО2, поскольку товар в указанной стоимости не является предметом договора купли-продажи, а, соответственно, не подлежит взысканию его стоимость на основании положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не лишен возможности заявить требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, если таковое имеет место быть.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

И поскольку иск удовлетворен частично, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 7 204 рублей (9 365:(616 535: 472 535)).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 466 047 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 488 рублей, судебные расходы 7 204 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 479 739 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 17.07.2020 дата изготовления мотивированного решения суда.Председательствующий: Н.А.ВолковаНа момент публикации заочное решение суда не вступило в законную силу.СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА