Решение № 2-2353/2025 2-440/2026 2-440/2026(2-2353/2025;)~М-2049/2025 М-2049/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2353/2025

66RS0008-01-2025-003028-46

Дело №2-440/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банком ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 056, 29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 901,00 руб.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный <данные изъяты> условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 1 849 206 руб. на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, с уплатой 26% годовых, на срок 60 месяцев, также стороны согласовали, что базовая процентная ставка по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается 51% годовых, в случае если заемщик не передал ТС в залог Банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику в соответствие с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 транспортное средство не передала в залог Банку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 2 555 840,77 руб., в том числе 1 849 206,75 руб. - основной долг, 633 540,16 руб. - задолженность по процентам, 69 381,12 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 3 712,74 руб. - пени по просроченному долгу. Истец, пользуюсь правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 056, 29 руб., в том числе: основной долг – 1 849 206,75 руб., плановые проценты – 633 540,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 938,11 руб., пени по просроченному долгу – 371,27 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 849 206,75 руб. на покупку транспортного средства/ иные сопутствующие нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ, в случае непредоставления транспортного средства в залог - 51% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор заключен путем подачи заявки получение кредита и перечисление кредитных денежных средств посредством приложения "ВТБ-Онлайн".

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи использованием Системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, к которым заемщик присоединился, путем подписания Заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Согласно Правилам ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификаш определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1 Правил ДБО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или и средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленным федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовым актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

1) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

2) Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадав с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

3) Согласно п. 3.3.9.Правил дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО) Протоколы работы Систем ДБО, в которых зафиксирована информация об успешной Идентификации, Аутентификации Клиента, о создании Электронного документа, о подписании Электронного документа Клиентом ПЭП и о передаче их в Банк, а также результаты сравнения Хеш-сумм Электронных документов, переданных Клиентом Банку по Технологии "Цифровое подписание", зафиксированных в протоколах работы Специального ПО, и Хеш-сумм документов, загруженных для сравнения в Специальное ПО, являются достаточным доказательством и могут использоваться Банком в качестве свидетельства факта подписания/передачи Электронного документа в соответствии с параметрами, содержащимися в протоколах работы Системы ДБО, а также целостности (неизменности) Электронного документа соответственно.

Распоряжения/Заявления П/У в виде Электронных документов, направленные Банком Клиенту с использованием Систем ДБО, подписываются простой электронной подписью уполномоченного лица Банка.

На подписанных и переданных Клиентом в Банк Электронных документах, сформированных по Технологии "Цифровое подписание" либо при заключении Кредитного договора в ВТБ-Онлайн, допускается отсутствие подписи со стороны уполномоченного лица Банка.

Таким образом, подписание кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего смс-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

Подписав данные документы, ответчик заявила, что условия предоставления кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, ею согласованы, и она обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 849 206,75 руб., путем их перечисления на счет <№>, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора ФИО2, обязалась погасить кредит 60 платежами. Дата ежемесячного платежа 07 число каждого календарного месяца; размер первого платежа: 30 296,59 руб., размер второго платежа: 48 201,92 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 12 Индивидуальный условий договора определяет размер неустойки в размере 0,1 (в процентах за день)

В соответствии с п. п. 4.1.7 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом, с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

ФИО2 не исполнила взятое на себя обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в установленный срок, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 335 894,29, в том числе: просроченный основной долг 19 814,18 руб.; текущий основной долг 1 829 392,57 руб.; просроченные проценты 444 861,25 руб.; пени 41 826,29 руб.

В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора <№> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 555 840,77 руб. В соответствии с тем, что истец может истребовать как полностью всю сумму задолженности так и частично, общая сумма неустойки была уменьшена истцом до 10%, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности в размере 2 490 056,29 руб., в том числе: 1 849 206,75 руб. - остаток ссудной задолженности (основного долга), 633 540,16 руб. – плановые проценты, 6938,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 371,27 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 901 руб., так как иск удовлетворен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<№> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <№> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 490 056, 29 руб., в том числе: основной долг – 1 849 206,75 руб., плановые проценты – 633 540,16 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 938,11 руб., пени по просроченному долгу – 371,27 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Никифорова