Решение № 2-3260/2025 2-3260/2025~М-3153/2025 М-3153/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3260/2025

Дело № 2-3260/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-005816-61)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 октября 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на 120 месяцев.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.09.2023 и на 16.09.2025 суммарный период просрочки составляет 257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.06.2025 и на 16.09.2025 суммарный период просрочки 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 585 руб. 84 коп.

По состоянию на 16.09.2025 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 76 118 руб. 64 коп., в том числе: 70 237 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 367 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5513 руб. 28 коп. – комиссии.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых на 120 месяцев (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.12.2022 по состоянию на 16.09.2025 составляет 76 118 руб. 64 коп., в том числе: 70 237 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 367 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5513 руб. 28 коп. – комиссии (л.д. 27-30).

В соответствии с п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду доказательств полного погашения долга по договору.

При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 в размере 76 118 руб. 64 коп., в том числе: 70 237 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 367 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5513 руб. 28 коп. – комиссии.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2022 в размере 76 118 руб. 64 коп., в том числе: 70 237 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 367 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5513 руб. 28 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025