Решение № 2-1023/2024 2-1023/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1023/2024

Дело № 2-1023/2024

16RS0011-01-2024-001344-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тесту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно административному материалу по адресу: . 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ford Explorer, г.р.з. А 238ХТ777, принадлежащего и под управлением Хуан Цзяньцзюн, и автомобиля Mercedes-Benz, С-class г.р.з. Р029СС40, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2.

В результате ДТП был причинен вред ТС Ford Explorer, г.р.з. А 238ХТ777.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего т/с Mercedes-Benz, С-class г.р.з. Р029СС40, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 146 700,00 руб.

Транспортное средство Mercedes-Benz, С-class г.р.з. Р029СС40, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в САО "ВСК" по договору ОСАГ0 ХХХ0293393660.

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0293393660 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

САО «ВСК» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 146 700,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 134,00 руб.

Представитель САО «ВСК» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства возражает, о чем представил суду заявление.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что в результате действий водителя ФИО2, управлявшим транспортным средством Mercedes-Benz, С-class г.р.з. Р029СС40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждено транспортное средство Ford Explorer, г.р.з. А 238ХТ777.

Собственником поврежденного имущества является Хуан Цзяньцзюн.

Хуан Цзяньцзюн обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в размере 146 700,00 руб.

В соответствии с подп. "Д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ХХХ0293393660, заключенного между САО "ВСК" и собственником автомобиля ФИО1, следует, что представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что ФИО3 сумму убытков не оспаривала, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, то суд полагает, что с него в пользу САО "ВСК" подлежит взысканию сумма денежных средств в порядке регресса в размере 146 700,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 134, 00 руб., что подтверждается платежным поручением от , с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; ИНН ) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в размере 146 700 (сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья Р.Р. Шамионов.