Решение № 2А-3433/2019 2А-3433/2019~М-2872/2019 М-2872/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-3433/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003896-72

№ 2а-3433/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием прокурора Мигаль Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД «Ачинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Ачинский» ФИО2 обратился в Ачинский городской суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, исчисляя срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения административного искового заявления органа внутренних дел, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

Прокурор Мигаль Д.С. полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительного административного ограничения.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования МО МВД России "Ачинский", исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней.

Постановлением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден на основании постановления Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней.

Решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ранее установленные решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности и ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» ФИО4 поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками в быту и в обществе не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушения не допускает. ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 19 и 20 КоАП РФ, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России "Ачинский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных в материалы дела постановлений (л.д. 26-28), судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности и поведении ФИО1, необходимость усиления контроля за его поведением, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований органа внутренних дел к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – продлить на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного ФИО1 административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности и ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнить ограничением, в виде:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019г.