Определение № 5-187/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело № 5-187/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Мещерякова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы,

установил:

В Бабаевский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты>

Как следует из положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования. Вместе с тем, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения названного определения по делу не проводились.

Следовательно, административное расследование по факту совершения <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова