Определение № 2-316/2017 2-316/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 29.06.2017 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О, рассмотрев исковое заявление Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходовна оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ф.И.О, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании, вышеуказанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставомисполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области, было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с сообщением судебного пристава-исполнителя Ф.И.О от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках сводного исполнительного производства № наложен арест на имущество должника на общую сумму <данные изъяты> рублей, иного имущества, подлежащего описи и аресту не установлено, денежных средств так же нет. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Истцу стало известно, что Ф.И.О состоит в зарегистрированном браке с Ф.И.О, которой принадлежит на праве собственности автомобиль LАDА Priora г/н №. Просит суд определить долю Ф.И.О в общем совместном имуществе супругов; обратить взыскание на долю Ф.И.О, в автомобиле LАDА Priora г/н №, принадлежащий супруге Ф.И.О; взыскать с Ф.И.О в пользу истца судебные расходы: госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и ответчики не явились вторично, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут. Извещенные надлежащим образом, истец и ответчики в суд не явились.

Повторное судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд вновь не явились. Доказательства извещения в деле имеются.

Таким образом, истец и ответчики не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступали.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Пункт 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца и ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ф.И.О к Ф.И.О, Ф.И.О о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны права вновь предъявить иск с таким требованием в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Верхнекамский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ф.И.О