Решение № 2А-506/2026 2А-506/2026~М-266/2026 М-266/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-506/2026

03RS0054-01-2026-000476-65 Дело № 2а-506/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 марта 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкиной И.С.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. <дата обезличена> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания. При этом решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО2 был установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, то есть до <дата обезличена>, с возложением на него следующих административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 07.00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, в течение года ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям.

Просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО3 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав административный иск, просил удовлетворить требования в полном объеме и рассмотреть иск без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ).

Исходя из пункта 1 части 3 статьи 5 названного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствие со статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом <дата обезличена> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания.

Как следует из представленных материалов, решением Мелеузовского районного суда республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 07.00 часов по местному времени;

обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с этим <дата обезличена> ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Мелеузовскому району.

Между тем, после установления административного надзора ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание, что после установления решением суда в отношении административного ответчика административного надзора и после его постановки на профилактический учет последний в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ст. 298 ч. 5 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО1 к ФИО2 (паспорт серия и <№>) об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев