Постановление № 5-224/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017

дело № 5-224/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» марта 2017 года г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (информация скрыта) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года в 04 часа около дома (адрес обезличен) ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в это время он находился дома.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением его отца БСВ., протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.

В своем заявлении БСВ. просит привлечь к ответственности его сына ФИО1, который 17.03.2017 года около дома (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал хулиганить.

В своем объяснении БСВ., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил факт нарушения общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, его сыном ФИО1

Из объяснений ИДА и ММИ, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 17 марта 2017 года в 04 часа около дома №1в по ул.Ягодной в п.Дубовое Белгородского района и области неизвестный им гражданин, как впоследствии им стало известно ФИО1, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал хулиганить.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № (номер обезличен) от 17.03.2017 г.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Его доводы о том, что во время инкриминируемого ему правонарушения он находился дома по месту жительства, опровергаются показаниями его отца ФИО2, свидетелей ИДА, ММИ, оснований не доверять которым у суда не имеется, другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с момента задержания 17 марта 2017 года в 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В.Еременко