Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-55/2018 М-55/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018Пугачевский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные <Номер>(1)/2018 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов, акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее – АО "АЛЬФА-БАНК", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 766 078 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 861 руб. Требование мотивировано тем, что 28.02.2017 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №RFM<Номер> о кредитовании на получение кредита. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежную сумму 799 435 руб. 69 коп. под 16,99% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 16 700 руб. Однако обязательства по погашению кредита и погашение процентов за пользование денежными средствами заемщиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 766 078 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 763 639 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 2 439 руб. 14 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Сальниковой долг по кредитному договору в размере 766 078 руб. 94 коп., а также госпошлину в сумме 10 861 руб. Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Письменным ходатайством банк уточнил иск. В связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 15.02.2018 г. в сумме 751 078,94 руб. из которых: 748 639,8 руб. – основной долг, 1 416,67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 022, 47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик ФИО1 в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При изложенных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из материалов дела 25.02.2018 ФИО1 обратилась в АО "АЛЬФА-БАНК" с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором предложила Банку заключить с ней договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком в соответствии с анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком и предоставить кредит (л.д. 14-15). 28.02.2017 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №RFM<Номер>, предусматривающий рефинансирование заемщика перед Банком, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит для погашения задолженности по ранее заключенному между Банком и заемщиком договору потребительского кредита в размере 799 435 руб. 69 коп. под 16,99% годовых путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 16 700 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и/или уплате процентов с него взыскивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщику предоставлена отсрочка платежа по основному долгу на 3 месяца (л.д. 12-13). Согласно выписке по счету <Номер> ФИО1 28.02.2017 перечислены денежные средства в размере 799 435 руб. 69 коп. (л.д. 11). Согласно п. 3 Общих условий предоставления кредита, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты по ставке указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой представления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения. Проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней пользование кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дней, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего счета и зачисление суммы процентов на счет Банка. Все платежи в пользу Банка по договору потребительского кредита производятся клиентом путем перевода с текущего счета. Клиент должен обеспечивать наличие на текущем счете до 23:00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего платежа (л.д. 20). В соответствии с п. 9 Общих условий предоставления кредита в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении (л.д. 22 (оборот). В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из расчета задолженности, справки по кредитной карте, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 платежи по уплате основного долга и процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита №RFM<Номер> от 28.02.2017 (л.д. 9, 10, 11). Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 09.01.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составила 766 078 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 763 639 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 28.06.2017 по 28.09.2017 – 2 439 руб. 14 коп. В связи с частичным погашением, задолженность ФИО1 по состоянию на 15.02.2018 г. составила 751 078,94 руб. из которых: 748 639,8 руб. – основной долг, 1 416,67 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 022, 47 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед АО "АЛЬФА-БАНК", а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании. Суд, проверив расчет, находит его правильным, основанным на условиях договорных обязательствах. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 861 руб., оплаченная Банком при подаче иска (платежное поручение <Номер> от 09.01.2018) (л.д. 3). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд иск акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору №RFM<Номер> от 28.02.2017 в размере 751 078 руб. 94 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 10 861 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца. Судья Суд:Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Шумейкин Александр Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-132/2018 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-132/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|