Решение № 2-3520/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-3520/2021

УИД 78RS0012-01-2020-001800-34

Дело № 2-3520/2021 09 марта 2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарём Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 53435,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП от 13.02.2019, случившего по вине водителя автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, ФИО1 страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках полиса ОСАГО выплатила по претензии страховой компании потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, в размере 53435,51 руб., а поскольку на момент ДТП ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то с него в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере произведённой страховой выплаты – 53435,51 руб. (л.д. 8-9).

Определением от 08.12.2020 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга постановил передать дело по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 114-115).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в соответствии с ходатайством просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в связи с отсутствием сведений о месте его жительства судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Заиконников А.О., который в суд явился, возражал против иска, указав на необоснованность заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 39, произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 22).

Участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В извещении о ДТП от 13.02.2019 водитель автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, ФИО2 указала, что двигаясь по ул. Будапештская от ул. Турку и пр. Славы, остановилась в пробке и сзади почувствовала наезд, автомобилем Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, водитель данного автомобиля ФИО1 указал, что ДТП произошло в результате нарушения им правил дорожного движения, свою вину в ДТП признаёт, оспаривать данное обстоятельство не намерен (л.д. 84-85).

Из извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность за риск причинения имущественного вреда при управлении автомобилем Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ № 5011631600, гражданская ответственность за риск причинения вреда автомобилем Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, – в страховой компании АО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 84).

С заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому транспортным средством Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, в результате ДТП от 13.02.2019, в АО "Группа Ренессанс Страхование" обратился потерпевший – водитель автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, ФИО2 (л.д. 77).

Согласно акту от 27.02.2019, ДТП от 13.02.2019 признано страховым случаем, в связи с чем АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело страховое возмещение в размере 65389,27 руб. – сумма восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, в подтверждение чего представлен счёт по заказ-наряду, подготовленному ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» на основании ремонт-калькуляции, и платёжное поручение № 566 от 21.05.2019 о переводе денежных средств в размере 65389,27 руб. на данный счёт (л.д. 78, 79, 80).

В материалы дела представлено платёжное поручение № 70369 от 05.06.2019, из которого следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 53435,51 руб. по платёжному требованию последнего в соответствии с полисом ОСАГО МММ № 5011631600 (л.д. 32, 33).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 10, 11, 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно страховому полису МММ № 5011631600, по которому СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило в порядке суброгации страховое возмещение в связи с ДТП от 13.02.2019, договор обязательного страхования в отношении автомобиля Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, заключён со страхователем ФИО3 на срок с 25.12.2018 по 24.12.2019, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан только ФИО3 (л.д. 18)

Между тем страховой случай в виде причинения имущественного вреда при использовании транспортного средства Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, произошёл 13.02.2019 при управлении автомобилем ФИО1, который в страховом полисе не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание изложенное и тот факт, что ответчик ФИО1 возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса дополнительного страхования своей гражданской ответственности, не представил, оценку объёма повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Evoque не оспорил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 13.02.2019, в результате которого застрахованный автомобиль Land Rover Range Rover Evoque получил механические повреждения – истец СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил 53435,51 руб. в качестве страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего по полису ОСАГО МММ № 5011631600, а поскольку страховой случай произошёл по вине ФИО1, который в соответствии с условиями договора страхования не был допущен к управлению транспортным средством Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, то в силу пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1, соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с него.

Таким образом, требование СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскать с ответчика ФИО1 ущерб от ДТП в порядке регресса в размере 53435,51 руб. является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежат удовлетворению, а в связи с его подачей истец СПАО «РЕСО-Гарантия» понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 1804 руб., что подтверждается платёжным поручением № 85934 от 20.02.2020 (л.д. 11), то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков 53435 руб. 51 коп. (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать пять рублей 51 копейку).

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1804 руб. (одну тысячу восемьсот четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

в окончательной форме решение изготовлено 15.03.2021