Постановление № 1-582/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-582/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-005028-26

пр-во №1-582/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 03 июля 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Е.,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < >, ранее судимого:

08 февраля 1994г. Череповецким городским народным судом Вологодской области по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 02 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 02 года;

13 января 1995г. Вологодским областным судом по ст. 145 ч.2 п. «г, е, н», ст. 102 УК РСФСР, ст. 40, 41 УК РСФСР (приговор от 08 февраля 1994г.) к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден 22 ноября 2001г. на основании постановления Устюженского районного народного суда Вологодской области от 21 ноября 2001г. условно-досрочно на срок 02 года 08 месяцев 26 дней,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 11 от 14 февраля 2008г.),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

20 марта 2008г. в период с 21.00 час. до 22.37 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с так же находившимся в состоянии алкогольного опьянения У. возник преступный умысел на убийство последнего. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 вооружился имевшимся при себе ножом, и удерживая его в правой руке, проследовал за У. на улицу, где возле первого подъезда вышеуказанного дома, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес этим ножом У. одиннадцать ударов в грудную клетку, причинив последнему одиннадцать (№) колото-резаных ран на левой половине грудной клетки, тампонаду сердца, излитие крови в сердечную сорочку и левую плевральную полость. (Продолжением ран №, 3, 4, 5, 7, 8 являются раневые каналы, проходящие через кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышцы грудной клетки, мышцы 2, 3, 4 межреберья в левую плевральную полость. Раневой канал раны № оканчивается в легочном стволе. По ходу раневого канала раны № повреждена сердечная сорочка со слепым окончанием канала в правом предсердии. По ходу раневого канала раны № повреждена сердечная сорочка со слепым окончанием канала в межжелудочковой перегородке на глубине 1 см. По ходу раневого канала раны № повреждена сердечная сорочка, где в ее полости канал слепо заканчивается. Дном ран №, 6, 9, 10, 11 являются ребра. По ходу раневых каналов темно-красные кровоизлияния в мягкие ткани). Указанные раны являются опасными для жизни, вызвали угрожающее для жизни состояние, острую кровопотерю, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть У. наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени в результате множественных колото-резаных ранений груди с повреждением сердца, излития крови в сердечную сорочку и левую плевральную полость, осложнившихся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимым ФИО1, его защитником- адвокатом Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в обоснование каждого указав, что ФИО1 полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, срок давности уголовного преследования за совершенное им преступление, которое имело место 20 марта 2008г., истек.

Последствия прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор К. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Согласно положений ст. 78 ч. 1 п. «г» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 11 от 14 февраля 2008г.), которое относится к категории особо тяжких, срок давности уголовного преследования за которое истек, при этом от предварительного расследования и суда ФИО1 не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось, последний полностью признает свою вину в инкриминируемом ему деянии, и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, указанному в ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд считает необходимым, данное уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-записные книжки, руководство по эксплуатации мобильного телефона «NOKIA» с гарантийным талоном, договор об оказании услуг связи «Билайн», справку об освобождении из мест лишения свободы на имя У., карточку прописки, записку на листе формата А4, пачку из-под сигарет «NEXT» с находящимися внутри нее бумажными свертками, ботинки, джинсовые брюки, куртку, образец крови трупа У., три ножа, спортивные брюки с логотипом «Reebok», спортивные брюки с логотипом «lotto», мужские ботинки, мужскую кепку, - уничтожить;

-затвор охотничьего ружья (находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Череповцу СУ СК РФ по Вологодской области) - передать в органы разрешительной системы УМВД Вологодской области

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3, ст. 27 ч. 2, ст. 254 п. 1, ст. 256 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п. «г» УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Й., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-записные книжки, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «NOKIA» с гарантийным талоном, договор об оказании услуг связи «Билайн», справку об освобождении из мест лишения свободы на имя У., карточку прописки, записку на листе формата А4, пачку из-под сигарет «NEXT» с находящимися внутри нее бумажными свертками, ботинки, джинсовые брюки, куртку, образец крови трупа У., три ножа, спортивные брюки с логотипом «Reebok», спортивные брюки с логотипом «lotto», мужские ботинки, мужскую кепку, - уничтожить;

-затвор охотничьего ружья (находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Череповцу СУ СК РФ по Вологодской области) - передать в органы разрешительной системы УМВД Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток.

Судья < > И.В. Соколова