Решение № 2-2158/2017 2-2158/2017~М-1935/2017 М-1935/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-2158/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 01 декабря 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.

при секретаре судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2017 по иску ФИО1 к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>,

установил:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания садоводов от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Луч». <дата> было проведено общее собрание членов СНТ «Луч», на котором было зарегистрировано и присутствовало 192 члена СНТ «Луч» по доверенностям. По результатам собрания были приняты следующие решения:

- утвержден акт ревизионной комиссии по проведенной административно-хозяйственной деятельности и фанансово-бухгалтерской деятельности правления СНТ «Луч»;

- утверждена приходно-расходная смета на административно-хозяйственную деятельность на 2017-2018 года;

- утверждена сумма взносов в размере 1 250 рублей за полную сотку;

- производить складирование крупногабаритного мусора на отведенную площадку, предварительно записавшись в журнале регистрации мусора у сторожа;

- перенести мусорные контейнеры согласно генерального плана на отведенные и оборудованные места;

- произвести ремонт кабельных переходов;

- произвести ремонт трансформаторной распределительно-защитной аппаратуры и замену с установкой распределительного щита;

- разработать формы договора для заключение его с садоводами не членами СНТ «Луч» /индивидуальными садоводами/;

- создать комиссию по межеванию;

- создать комиссию по разработке нового Устава СНТ «Луч» в составе следующих членов СНТ: ФИО6, ФИО7, ФИО2;

- закрытым голосованием по бюллетеням № 1 избрать состав правления из семи человек по принципу наибольшего количества голосов /протокол голосования по бюллетеням № 1 подписан счетной комиссией/;

- закрытым голосованием по бюллетеням № 2 избрать председателя СНТ «Луч» ФИО6;

- закрытым голосованием по бюллетеням № 3 избрать состав ревизионной комиссии из трех человек по принципу наибольшего количества голосов.

Истец с данным решением общего собрания членов СНТ «Луч» не согласен, поскольку согласно Уставу СНТ «Луч» в товариществе 826 садовых участков. Из протокола № 1 общего собрания садоводов СНТ «Луч» от <дата> следует, что на собрании зарегистрировалось 246 человек, в том числе, 9 по доверенностям, общее количество голосов 254. Таким образом, кворума на собрании <дата> не было, в связи с чем, имеются основания для признания решений недействительными.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Гаврилеев А.А. в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление по изложенным в иске основаниям. Считают, что основанием для признания решения общего собрания незаконным является отсутствие кворума.

Представитель ответчика СНТ «Луч» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требований не признал. Считал, что истцом не представлено доказательств, что он является членом СНТ «Луч», поэтому не имеет права обратиться с настоящим иском.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

Данное право закреплено также в п. 4.1. Устава СНТ «Луч».

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) (абз. 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статья 21 данного Закона предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 названного Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (п. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <дата> проведено общее собрание садоводов СНТ «Луч», на котором присутствовало 246 членов СНТ плюс 9 по доверенностям, то есть всего – 254. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> установлено, что в товариществе 826 садовых участков. Расчет кворума должен быть произведен с указанной в Уставе численности садовых участков, то есть от 826 и составлять 413 человек /л.д. 34-38/. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Луч» - без удовлетворения /л.д. 66-68/.

Руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд считает перечисленные обстоятельства установленными, не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь по данному делу.

Таким образом, <дата> общее собрание садоводов СНТ «Луч» организовано и проведено в нарушение приведенных выше норм Закона и положений Устава, в связи с чем, имеются основания для признания его недействительным.

Довод стороны ответчика, что ФИО1 не является членом СНТ «Луч» противоречит материалам дела.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Луч», на основании постановления главы администрации Воскресенского района Московской области от <дата> № /л.д. 40/. Ему выдана членская книжка садоводов /л.д. 43-47/

Согласно ст. 18 ч. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 3.3. Устава СНТ «Луч» учредители товарищества «Луч» считаются принятыми в члены с момента его регистрации.

Довод стороны ответчика, что ФИО1 не является членом СНТ «Луч» основан на ошибочном толковании закона и противоречит фактическим обстоятельствам дела. До вступления в действие ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" только членам садоводческого товарищества могли предоставляться садовые земельные участки на территории СНТ.

Таким образом, решение о принятии ФИО1 в члены СНТ «Луч» общим собранием членов СНТ «Луч» не принималось и не должно было приниматься в силу закона. В связи с чем, справка от <дата>, представленная СНТ «Луч» /л.д. 83/ не является допустимым доказательством по делу.

В соответствии со ст. 8 названного выше Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Сторона ответчика, указывая в справке от <дата>, что собственник участка № осуществляет оплату в соответствии со сметой расходов и затрат СНТ «Луч» в индивидуальном порядке, при этом не представляет договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Из положений статьи 18 указанного Федерального закона следует, что членство в товариществе может возникнуть по двум основаниям: гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества является учредителем товарищества и гражданин, имеющий земельный участок в границах товарищества принят в члены товарищества общим собранием товарищества.

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) (абз. 3 пункта 1 ст. 22 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

Согласно статье 23 названного Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В нарушение указанных норм Закона, ФИО6, избранный председателем СНТ «Луч» на оспариваемом истцом общем собрании садоводов, не представил доказательств принадлежности ему земельного участка в СНТ «Луч». В представленном списке собственников земельных участков, принимаемых в члены СНТ «Луч» <дата> указанно, что ФИО6 является собственником участка №. Однако из представленной выписки из ЕГРН /л.д. 54-59/ в качестве собственника данного земельного участка указана ФИО10.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что при принятии оспариваемого решения общего собрания СНТ «Луч» были допущены существенные нарушения, являющиеся достаточными основаниями для признания их недействительными, в связи с чем судом указанное решение от <дата> признается недействительным

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Луч» от <дата>, оформленное протоколом общего собрания от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья Соболева Г.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>