Решение № 2-1545/2017 2-1545/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1545/2017

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-1545/2017
26 июня 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в долг от ФИО3 были получены денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Несмотря на то, что срок возврата займа наступил, ответчик добровольно выплатить полученную сумму отказался. На основании договора № 1 об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года право требования долга по расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года перешло к истцу. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании представитель истца ФИО4 увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 555 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 200 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей от ФИО3, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц за каждый месяц пользования займом вплоть до возврата займа. При просрочке в возврате займа обязался оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 28).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 (Кредитор) и ФИО1 (Новый кредитор) был заключен договор № № об уступке права требования, согласно которому кредитор уступает новому кредитору право требования долга с ФИО2 в размере 5 000 000 рублей со всеми дополнительными и обеспечительными требованиями (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 в адрес ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении договора об уступке права требования долга (л.д. 8).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате денежных средств, а также процентов за пользование займом (л.д. 10).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьёй 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей. Расписка или иной документ скрепляются подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение денежных средств по указанной расписке, либо подтверждающих возврат полученных денежных средств, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату суммы долга в размере 5 000 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не исполнены,суд приходит к выводу о том, что данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договором займа предусмотрен размер процентов – <данные изъяты>% ежемесячно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года (5 000000 руб. х 7% х 20 месяцев).

Кроме того, поскольку распиской установлен размер неустойки за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки, расчет ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 555 000 рублей (из расчета: 5 000 000/100/10*111).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 33 200 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ,ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7 000 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 555 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 200 рублей, всего взыскать: 12 588 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1545/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья Н.В. Губская