Решение № 2-1211/2019 2-1211/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1211/2019

Дело №2-1211/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа ***, выданного <дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности по кредитным платежам в размере 296 896 рублей 38 копеек возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В настоящее время остаток задолженности ответчика по указанному исполнительному производству составляет 176 148 рублей 13 копеек, а также сумма исполнительского сбора в размере 17 000 рублей 10 копеек. Согласно выписке из ЕГРП от <дата> ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, заявление изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Третье лицо ФИО7 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 293 827 рублей 24 копейки, из которых: основной долг в сумме 215 316 рублей 82 копейки, проценты за пользование денежными средствами в сумме 78 510 рублей 42 копейки, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3 069 рублей 14 копеек (л.д.9).

<дата> на основании судебного приказа *** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРП *** от <дата> ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> (л.д.12).

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП по <адрес> ФИО4 наложен арест на земельный участок должника с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.10).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Как установлено ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику ясны и понятны. Заявление о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ответчику понятны последствия признания иска, приобщено к материалам дела.

Таким образом, принимая во внимание признание иска ФИО1, факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований судебного пристава–исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

Исковые требования судебного пристава–исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.