Решение № 2-983/2025 2-983/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-983/2025

УИД 16RS0039-01-2025-001405-60

Дело №2-983/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тягуновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ответчиком ФИО1 20.01.2025 был заключен договор займа сумму 128000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской. Срок возврата был согласован устно и составлял два месяца. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. 19.02.2025 года ответчик обратился к истцу с просьбой о дополнительном займе в размере 18 000 рублей, которые также были переданы под расписку с обязательством возврата к 21.02.2025 года. Данная сумма также не была возвращена в оговоренный срок. В марте 2025 года он обратился в отдел полиции, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В рамках проверки ответчик был опрошен и дал обязательство вернуть всю сумму долга до 20.06.2025 года, однако на сегодняшний день денежные средства так и не поступили. 01.07.2025 года ответчику дополнительно была направлена письменная претензия заказным письмом с требованием о добровольном возврате долга в полном объеме до 14.07.2025 года. Данная претензия прибыла в место вручения по месту прописки ответчика 07.07.2025 года, но ответчиком не получена. В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в первой расписке на сумму 128 000 рублей не было указано время конкретного срока возврата, моментом востребования следует считать 30 дней после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление было вынесено 19.03.2025 года, срок возврата до 19.04.2025 года. По второму займу в сумме 18 000 рублей в расписке указан срок возврата до 21.02.2025 года, датой требования будет считать следующий день 22.02.2025 года. Также истцом были понесены расходы на оплаты юридических услуг и по оплате государственной пошлины

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 146000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2025 по 29.07.2025 года в размере 5 646 рублей 00 копеек и с 29.07.2025 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на юридические услуги в размере 13850 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить, не возражал по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 20.01.2025 года ФИО2 по устной просьбе ФИО1 перевел последнему денежные средства в размере 128 000 рублей, что также поджтверждлаетсяч собственноручно написанной распиской. Словесно договорились, что ФИО1 вернет деньги через 2 месяца. 19.02.2025 года истцом по расписке переданы ответчику ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей. Данные средства истцу ответчиком не возвращены.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2025 года ФИО1 при его опросе пояснял, что действительно ранее занимал денежные средства у ФИО2 в размере 148 000 рублей, так как были финансовые трудности. Данные денежные средства обязуется вернуть до 20.06.2025 года, так как обманывать ФИО2 не собирался.

Получение ответчиком денежных средств от истца ФИО2 подтверждается сведениями по переводу денежных средств с карты истца на карту ответчика всего в размере 146 000 рублей

Ответчиком каких-либо документов, подтверждающих выполнение обязательств по договору займа, не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга 01.07.2025 года, которая прибыл в место вручения по месту регистрации ответчика, 07.07.2025 года, имеется отметка о неудачной попытки вручения ответчику 09.07.2025.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа и на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа в размере 146000 рублей.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку требование истца о возврате денежных средств ответчиком исполнены не были в полном объеме, то за период с 22.02.2025 по 14.10.2025 (в соответствии с заявленными требованиями) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

18 000,00 р.

22.02.2025

19.04.2025

57

21,00

18 000,00 ? 57 ? 21% / 365

590,30 р.

+128 000,00 р.

20.04.2025

Новая задолженность

146 000,00 р.

20.04.2025

08.06.2025

50

21,00

146 000,00 ? 50 ? 21% / 365

4 200,00 р.

146 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

146 000,00 ? 49 ? 20% / 365

3 920,00 р.

146 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

146 000,00 ? 49 ? 18% / 365

3 528,00 р.

146 000,00 р.

15.09.2025

14.10.2025

30

17,00

146 000,00 ? 30 ? 17% / 365

2 040,00 р.

Сумма основного долга: 146 000,00 р.

Сумма процентов: 14 278,30 р.

Поскольку денежные средства на день вынесения решения суда не возвращены с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга в размере 146000 рублей, начиная с 15.10.2025 года и до дня фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 113850 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно копии договора об оказании юридических услуг № от 24.06.2025 ООО Юридический центр «Ваше право» обязуется оказать ФИО2 следующие услуги: консультирование, оставление и отправка претензии должнику, оставление и отправка искового заявления в суд. Цена по договору услуг определена в размере 13 850 рублей 00 копеек. Оплата производится в размере 100% предоплаты в день составления договора путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Доказательств оплаты стоимости юридических услуг (расписки, чеки, платежные поручения) материалы дела также не содержат, и стороной истца предоставлено не было.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5646 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от 20.01.2022 года и 19.02.2025 года в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 года по 14.10.2025 года в размере 14 278 (четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 30 копеек, проценты за пользование займом, исчисляемые в соответствии с учетной ставкой Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды на сумму основного долга в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек начиная с 15 октября 2025 до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5646 (пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 октября 2025 года.